Решение от 29 января 2014 года

    №2-63/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2014 года          г.Янаул
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием истцов Хазипова Ф.Ф., Хазиповой К.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазипова Ф. Ф.ча, Хазиповой К. Х. к СПК «Урожай», Администрации сельского поселения Старокудашевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хазипов Ф.Ф., Хазипова К.Х. обратились с иском к СПК «Урожай» Янаульского района РБ, Администрации сельского поселения Старокудашевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности в равных долях по 1/2 доле каждому, на жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>.                                                     
 
    Свои требования истцы мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ они состоят в браке, от данного брака у них имеется трое детей. В период работы механизатором в СПК «Урожай» Янаульского района Хазипову Ф.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу. Согласно справке БТИ г.Янаул от ДД.ММ.ГГГГ домовладение зарегистрировано за Хазиповым Ф.Ф. Согласно выписке из похозяйственной книги сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение и земельный участок по данному адресу принадлежат ему с ДД.ММ.ГГГГ. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, сведения о правообладателях отсутствуют. Приватизировать указанную квартиру они не могут, так отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру.
 
    Истцы Хазипов Ф.Ф., Хазипова К.Х. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
 
    Ответчик СПК «Урожай» Янаульского района на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телеграмма в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Администрация сельского поселения Старокудашевсикй сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма в деле, предоставили суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия, суд, считает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Третье лицо Хазипова М.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Третье лицо Шаймиев З.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Свидетель Хилязов Ф.А. суду показал, что истцов знает, соседи, живут по указанному адресу уже давно.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.                                Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    В силу ч.1 ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы состоят в браке между собой, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. В ДД.ММ.ГГГГ в период работы в СПК «Урожай» Хазипову Ф.Ф, была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Старокудашевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан, Хазипову Ф.Ф. принадлежит на праве собственности указанная квартира. Из справки Янаульского территориального участка Нефтекамского филиала ГУП БТИ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира зарегистрирована за Хазиповым Ф.Ф. Согласно уведомления на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Управлением Росреестра по РБ, зарегистрированных прав на указанную квартиру и земельный участок по указанному адресу не имеется. Из справки Администрации сельского поселения Старокудашевский сельсовет муниципального района Янаулбский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира по указанному адресу на балансе сельского поселения не состоит. Данные обстоятельства также подтверждаются также пояснениями истцов, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру истцы не могут воспользоваться своим правом и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что право общей долевой собственности по 1/2 доле Хазипова Ф.Ф. и Хазиповой К.Х. на <адрес> Республики Башкортостан, доказано в судебном заседании и их требования подлежат удовлетворению. в соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                    
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хазипова Ф. Ф.ча, Хазиповой К. Х. к СПК «Урожай», Администрации сельского поселения Старокудашевский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Хазиповым Ф. Ф. и Хазиповой К. Х. право собственности по 1/2 доли на квартиру общей площадью 42,6 кв.м., общей площадью жилого помещения 42,6 кв.м., жилой площадью 35,9 кв.м., имеющую инвентарный номер № и земельный участок площадью 2357 кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья Янаульского
 
    районного суда РБ                 Р.Р.Рафиков
 
        Решение вступило в законную силу