Решение от 29 января 2014 года

    гр.дело № 2-53-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с.Петропавловка 29 января 2014 года
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Балданову Э.Б. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Петропавловский мясокомбинат», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Петропавловский мясокомбинат»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с иском, ОАО «Россельхозбанк» просит обратить взыскание на № доли в уставном капитале ООО «Петропавловский мясокомбинат», принадлежащей Балданову Э.Б., установить начальную продажную цену, равную номинальной стоимости доли, взыскать с ответчика государственной пошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.
 
    Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ с Балданова Э.Б. в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №, в рамках которого установлено, что Балданов Э.Б. является участником ООО «Петропавловский мясокомбинат» с долей участия в размере <данные изъяты> от уставного капитала общества, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Джидинского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ, за Балдановым Э.Б. не значится имущество, в том числе, денежные средства на банковских счетах, недвижимое имущество, автомобильный транспорт. Статьей 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что по требованию кредиторов может быть обращено взыскание на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Цыденов В.Д. поддержал доводы иска в полном объеме, дав аналогичные ему пояснения.
 
    Ответчик Балданов Э.Б., представитель третьего лица - директор ООО «Петропавловский мясокомбинат» Хандуев В.С. не признали иск в полном объеме, мотивируя отсутствием законных оснований для его удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено и не оспорено сторонами, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворен. Взыскано солидарно с <данные изъяты> Балданова Э.Б., ФИО5, <данные изъяты> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительных действий установлено, что Балданов Э.Б. является участником ООО «Петропавловский мясокомбинат» с долей участия в размере <данные изъяты> от уставного капитала, иного имущества у него не выявлено. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителем ООО «Петропавловский мясокомбинат» является Балданов Э.Б. с размером доли <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. Как следует изп.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в силу п.1 ст.25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у участника другого имущества для покрытия долгов. Ч.3 ст.74 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ также предусматривает, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
 
    В силу п.2 ст.14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
 
    Согласно п.п.1, 2, 3 ст.90 ГК РФ, уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости долей, приобретенных его участниками. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью. Не допускается освобождение участника общества с ограниченной ответственностью от обязанности оплаты доли в уставном капитале общества. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Последствия нарушения этой обязанности определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью.
 
    Поскольку Балданов Э.Б. не исполняет судебное решение, какое-либо имущество, достаточное для принудительного исполнения решения, у него не выявлено, кроме доли участия в ООО «Петропавловский мясокомбинат», иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика и представителя третьего лица о том, что Балданов Э.Б. до сих пор не внес вклад в уставный капитал, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Балданову Э.Б. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Петропавловский мясокомбинат» - удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на долюБалданова Э.Б. в обществе с ограниченной ответственностью «Петропавловский мясокомбинат» <данные изъяты> которая составляет <данные изъяты> уставного капитала, установить начальную продажную цену, равную номинальной стоимости доли.
 
    Взыскать сБалданова Э.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
 
    Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева