Решение от 29 января 2014 года

Дело № 2-70/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 января 2014 года г. Красный Сулин
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ребровой ФИО7
 
    при секретаре Балан ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ « ФИО9 к Медведкову ФИО10 ФИО11 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Красносулинский районный суд обратился АКБ «ФИО12» к Медведкову ФИО13 с иском о взыскании задолженности по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № на потребительские цели на сумму № рублей, под № годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ Медведков ФИО14 получил сумму кредита. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В настоящее время Медведков ФИО15 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Медведкова ФИО16. перед АКБ « ФИО17» составляет № рублей № копейки, а именно:
 
    - задолженность по основанному долгу №
 
    - начисленные проценты №
 
    - штраф за нарушение сроков уплаты- №
 
    Просит суд взыскать с Медведкова ФИО18в пользу АКБ « ФИО19» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки.
 
    Представитель истца- АКБ « ФИО20» в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещен надлежащим образом (л.д.73-78), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Медведков ФИО21в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Почтовая корреспонденция, направленная Медведкову ФИО22 возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения»( л.д. 37,38,40,41,43). Согласно копии паспорта Медведкова ФИО23он зарегистрирован по адресу, указанному в иске <адрес>( л.д. 27). Согласно письму Зам. Главы Администрации <адрес>, Медведков ФИО24. по месту регистрации не проживает, его место нахождения не известно (л.д.50).
 
    Сам по себе факт временного нахождения лица не в месте постоянной регистрации и жительств, а в каком- либо месте временного пребывания, в том числе и при наличии временной регистрации, не влечет обязанности истца или суда устанавливать место нахождение ответчика. Ответчику Медведкову ФИО25 известно о наличии у него постоянной регистрации, которой в соответствии-с Законом РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и определяется место его постоянного жительства и имел возможность принято меры к получению почтовой корреспонденции. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат ФИО6, которая иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав адвоката ФИО6, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АКБ « ФИО26 и Медведковым ФИО27 был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму № рублей, под № годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16) Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности в размере № рублей.( л.д.11).
 
    Банк свои обязательства выполнил, согласно расчету просроченной задолженности, распоряжению (л.д. 20,10) перечислили на счет Медведкова ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ № рублей.
 
    Согласно п. 4.1. Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, …заемщик обязуется заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Медведковым ФИО29 были нарушены в части сроков уплаты долга по кредиту, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ он оплату кредита не производил. Это подтверждается:
 
    - заявлением истца;
 
    - расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20)
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении Медвековым ФИО30 условий кредитного договора, в связи, с чем истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Медведкова ФИО31.. задолженности по кредиту в размере № копеек в том числе:
 
    - задолженность по основанному долгу №
 
    - начисленные проценты №
 
    - штраф за нарушение сроков уплаты- №
 
    Данные расчеты суд признает математически верными.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме № (л.д.7,8).
 
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования АКБ « ФИО32» удовлетворить.
 
    Взыскать с Медведкова ФИО33 в пользу АКБ «ФИО34 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере № и судебные расходы в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: М.В. Реброва