Решение от 29 января 2014 года

Дело № 2-156/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Красный Сулин
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    с участием представителя ответчика адвоката Земляковой Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Могилевской Марии Петровны к Волковой Наталье Викторовне, третье лицо: УФМС по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красносулинский райсуд обратилась Могилевская М.П. с иском к Волковой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является собственником домовладения <адрес>. В домовладении истца зарегистрирована <данные изъяты> Волкова Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты> Регистрация ответчика в доме истца, мешает ей распорядиться своей собственностью по своему усмотрению. Просит суд признать Волкову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.<адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец Могилевская М.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что домовладение досталось ей по наследству, после умершей матери. В данном доме зарегистрирована <данные изъяты> Волкова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года. <данные изъяты> Связь с ней прервана, она с <данные изъяты> не общается, где она находится, ей не известно, вещей <данные изъяты> в доме нет. Просит удовлетворить её исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась. Будучи зарегистрированным в домовладении <адрес> (л.д.28), по данному адресу не проживает, фактический адрес его проживания не известен. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем комитета ТОС <адрес> (л.д.5), почтовой корреспонденцией, вернувшейся в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указ. адресу» (л.д.24).
 
    Представитель ответчика Волковой Н.В. - адвокат Землякова Т.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица УФМС РФ по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.26), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Землякову Т.П., исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником домовладения № <адрес> является Могилевская М.П., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном домовладении зарегистрирована ответчик – Волкова Н.В., которая была вселена в домовладение в качестве члена семьи собственника дома. Это подтверждается:
 
    - исковым заявлением;
 
    - копией паспорта истца (л.д.4);
 
    - копией домовой книги (л.д. 6-7);
 
    - копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11);
 
    - адресной справкой на Волкову Н.В. (л.д.28);
 
    - копией решения <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> (л.д.8-10);
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.29);
 
    Вместе с тем, ответчик Волкова Н.В. в домовладении истца не проживает, совместного хозяйства с собственником дома не ведет, членом семьи собственника дома она не является. Это подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной председателем комитета ТОС <адрес> (л.д.5).
 
    В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
 
    Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Волкова Н.В. совместно с собственником дома Могилевской М.П. по адресу: <адрес> не проживает, общего хозяйства с ней не ведет, членом её семьи – не является.
 
    Поэтому Волкова Н.В. статус члена семьи собственника домовладения <адрес> утратила, в связи с чем, подлежит признанию утратившей права пользования данным жильем.
 
    При таких обстоятельствах, истец Могилевская М.П., являясь собственником домовладения <адрес> вправе требовать устранения нарушений её права собственности и заявленное истцом требование о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Волковой Н.В. по месту жительства в домовладении <адрес>
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Могилевской Марии Петровны удовлетворить.
 
    Признать Волкову Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> – утратившей право пользования жилым помещением– домовладением <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: Е.В. Мищенко