Дата принятия: 29 января 2014г.
Гражданское дело
№2-116/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29.01.2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Владимира Николаевича к крестьянскому хозяйству «Диана-92», Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании постановления главы Администрации района и свидетельства о праве собственности на землю недействительными в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Истец Кривенко В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к крестьянскому хозяйству «Диана-92», Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании постановления главы Администрации района и свидетельства о праве собственности на землю недействительными в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
ДД.ММ.ГГГГ Мартыновским районным судом было вынесено решение, согласно которому исковые требования Кривенко В.Н. были удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ в Мартыновский районный суд поступило заявление истца Кривенко В.Н. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявленных требований Кривенко В.Н. указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Мартыновского райсуда Ростовской области было признано право собственности на земельный участок 12 га. за Кривенко В.Н. После проведения межевания и выдела в натуре данного земельного участка площадью 12 га. ему присвоен кадастровый номер №, местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ не указан кадастровый номер, местоположение участка.
С учетом изложенного, просил суд указать в решении суда кадастровый номер земельного участка № и местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>
Определением Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Кривенко Владимира Николаевича к крестьянскому хозяйству «Диана-92», Администрации Мартыновского района Ростовской области о признании постановления главы Администрации района и свидетельства о праве собственности на землю недействительными в части, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отменено.
Просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Володиной Л.Л. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Володина Л.Л. поддержала заявление, просит его удовлетворить.
Ответчик глава крестьянского хозяйства «Диана-92» Качмазашвили Е.Ю., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.О причинах неявки суд не уведомила. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель Администрации Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл.Просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя Администрации Мартыновского района Ростовской области. По существу заявленных исковых требований возражений не имеет. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Оценив доводы участников сторон, исследовав имеющиеся документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со следующим:
Согласно ст. 392 ГПК РФ - решения… суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда…, вступивших в законную силу, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Суд считает, что на момент подачи искового заявления в суд, истец не мог знать о том, что после признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся в земельном массиве крестьянского хозяйства «Диана-92», Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области земельному участку, принадлежащему Кривенко В.Н., присвоен кадастровый номер и определено местоположение, изготовлен кадастровый паспорт земельного участка, в котором указаны перечисленные данные. Это обстоятельство является безусловным основанием для отмены принятого решения. Кроме того, представителем истца суду предоставлены доказательства, ранее не исследованные в судебном заседании, которые могут повлиять на содержание решения
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Кривенко В.Н.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Кривенко Владимиром Николаевичем право собственности на земельный участок общей площадью 12,0 га. с кадастровым номером земельного участка №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, находящийся в земельном массиве крестьянского хозяйства «Диана-92», в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий подпись В.В. Филатов
