Дата принятия: 29 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Алапаевск 29 января 2014 года
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Баланюк Г.И.,
при секретаре Боровиковой Е.С.
с участием Гордюшева Е.О, его защитника Гордюшевой И.В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Гордюшева Е. О.
на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордюшеву Е. О., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению ГИДН ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» капитана полиции Никитина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ Гордюшев Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота - Камри, государственный номер О 937 СЕ/ 96, допустил наезд на стойки дорожных знаков 1.23 и 3.24 и сломал их, то есть нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гордюшев Е.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы заявитель указал, что он двигался на автомобиле по улице <данные изъяты> и при повороте на улицу <данные изъяты> из-за неблагоприятных условий, то есть обледенения дороги, его автомобиль занесло в связи с непреодолимой силой.
В результате его автомобиль столкнул знак «Осторожно дети» и «Ограничение скорости». Он попросил проезжавших сотрудников охраны вызвать ГИБДД. Считает наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании Гордюшев Е.О. вину свою не признал, пояснив, что дорога был обледенелая, поэтому его автомобиль занесло на знаки
Считает, что все произошло из-за того, что дорога была не посыпана песком.
Защитник Гордюшева И.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Считает, что её подзащитный не виновен в совершении правонарушения. У него отсутствовал умысел на повреждение знаков дорожного движения. Виной всему обледенелая дорога.
Проверив материалы дела, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, нахожу постановление законным и обоснованным.
Статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов, или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ запрещается повреждать дорожные знаки.
Факт нарушения Гордюшевым Е. Правил дорожного движения РФ подтверждается постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Гордюшев Е., управляя автомобилем, на <адрес> допустил наезд на дорожные знаки 1.23 и 3.24 и сломал их.
С данным постановлением в момент его составления был согласен сам Гордюшев Е. и не оспаривал совершенное им административное правонарушение.
В судебном заседании Никитин Н.С. подтвердил факт того, что он выехал на место происшествия, где зафиксировал повреждение дорожных знаков 1.23 и 3.24.
Гордюшев Е. согласился с событием административного правонарушения, поэтому в силу предоставленного ему права, он вынес постановление об административном правонарушении в отношении Гордюшева Е.О.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности Гордюшева Е. и правильно квалифицировало его действия по ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом того, что Гордюшев Е. был согласен с правонарушением, должностное лицо имело право вынести данное постановление и назначить штраф.
Наказание, назначенное Гордюшеву Е., является минимальным.
Ссылка Гордюшева Е. и его защитника на то, что дорога была обледенелая и не посыпана специальными средствами, является несостоятельной.
Исходя из смысла статьи 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий.
Гордюшев Е. имеет право на вождение транспортного средства и обязан был соблюдать правила дорожного движения.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гордюшеву Е. О. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения, путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Баланюк Г.И.
