Решение от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Е.К.Ендонов дело № 12-03/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Троицкое 29 января 2014 года
 
    Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Ендонова Е.К.,
 
    при секретаре Мукубеновой В.А.,
 
    с участием представителя ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Зунгруева В.А.,
 
    и лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении
 
    Боджаева В.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боджаева Владимира Цереновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Калмыкия, <адрес>, <адрес> <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении Боджаева по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ производством прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, инспектор ФИО3 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
 
    Судом первой инстанции не исследованы в полном объеме материалы дела. Боджаев В.Ц., будучи лишенным права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ Боджаев В.Ц. совершил повторное однородное административное правонарушение в период вступления в законную силу постановления мирового судьи Элистинского судебного участка РК от ДД.ММ.ГГГГ о признании Боджаева В.Ц. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании инспектор ФИО3 поддержал требования принесенной жалобы по тем же основаниям и просил постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Проверив материалы дела, заслушав доводы заявителя и Боджаева В.Ц., считавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в этот день инспектор ФИО3 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Боджаева В.Ц., основаниями которого послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проведено в 01 часа 14 минуты с применением технического средства измерения "Дригер Алкотест 6810", заводской номер прибора ARCD-0192, дата калибровки ДД.ММ.ГГГГг. Освидетельствование показало наличие у Боджаева В.Ц. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л, чем установлено состояние алкогольного опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, информация в котором полностью соответствует указанному акту. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ при проведении освидетельствования присутствовали понятые, их данные указаны в акте освидетельствования, подписи имеются. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Боджаев В.Ц. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования.
 
    По результатам освидетельствования инспектором ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано допущенное Боджаевым В.Ц. правонарушение. Боджаев В.Ц. с протоколом согласился и в объяснениях указал, что выпил 1 бутылку пива.
 
    Согласно постановлениям об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Боджаев В.Ц. дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и дважды лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлен тот факт, что Боджаев В.Ц. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Мировой судья правильно оценил доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и верно сделал вывод об отсутствии в действиях Боджаева В.Ц. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку вышеуказанный состав административного правонарушения предполагает управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами за совершение какого-либо иного административного правонарушения, но не предусмотренного ч. 1 и 2 ст.12.8 КоАП РФ. Повторное же совершение административного правонарушения Боджаевым В.Ц., предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ образует состав административного правонарушения ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ и необходимости оставления его без изменения, а жалобы инспектора ФИО3 – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 08 января 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боджаева Владимира Цереновича оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Зунгруева В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий судья Е.К. Ендонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать