Дата принятия: 29 января 2013г.
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сатлаева А.Ф.
при секретаре Табыдаковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Алтай обратилась в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что В.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В.В. была представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2011г. на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация за 4 квартал 2011г. на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки на имя В.В. вынесено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на сумму налога, подлежащего уплате за 3 квартал 2011г., в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за 4 квартал 2011г. На основании акта проведенной камеральной проверки, выявившей занижение суммы налога за 4 квартал 2011г., налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате доначисленного налога на сумму <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования налогоплательщиком до настоящего времени исполнены не были, что явилось основанием для взыскания недоимки в судебном порядке.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причин уважительности неявки не представила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направляла.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу в об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно ст. 346.30 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В силу ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговая декларация по итогам налогового периода предоставляется налогоплательщиком в налоговый орган не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай представлена налоговая декларация за 3 квартал 2011г. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой суммы налога в установленные законом сроки налоговым органом на имя В.В. вынесено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Часть 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ устанавливает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений требование № об уплате налога направлено налогоплательщику 30.12.2011 г., о чем свидетельствует почтовый штемпель.
Таким образом, с учетом положений ст. 69 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд о взыскании недоимки по единому налогу за 3 квартал 2011г. истек 30.07.2012г. (30.12.2011г. + 6 раб. дн. ч.6 ст. 69 НК РФ + 8раб. дн. ч. 4 ст. 69 НК РФ + 6 мес. ч.2 ст. 48 НК РФ).
Налоговым органом также предъявлено требование о взыскании с В.В. задекларированной суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011г. в размере <данные изъяты> руб., и пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из материалов дела усматривается, что В.В. в Межрайонную ИФНС России № 5 по РА представлена налоговая декларация по единому налогу за 4 квартал 2011г. на сумму <данные изъяты> руб. от 18.01.2012г. Налог в установленный законом срок налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем налоговым органом вынесено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно почтовому штемпелю на реестре внутренних почтовых отправлений требование направлено налогоплательщику 17.02.2012г.
В соответствии с правилами ст. 69 Налогового кодекса РФ, срок обращения в суд о взыскании недоимки по единому налогу за 4 квартал 2011г. истек 13.09.2012г. (17.02.2011г. + 6 раб. дн. ч.6 ст. 69 НК РФ + 8раб. дн. ч. 4 ст. 69 НК РФ + 6 мес. ч.2 ст. 48 НК РФ).
Помимо изложенного, Межрайонная ИФНС России № 5 по РА просит суд взыскать с ответчика сумму налога в размере <данные изъяты> руб. выявленного при проведении камеральной проверки в отношении В.В. за отчетный период – 4 квартал 2011г., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Из акта № камеральной налоговой проверки усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.В. проведена проверка, по результатам которой выявлено занижение суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2011г. на <данные изъяты> руб. Решением № В.В. привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 790 руб. 20 коп., на сумму недоимки по налогу начислены пени- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. 30.07.2012г. ответчику направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, которое до настоящего времени не исполнено.
При разрешении вопроса о сроках судебного взыскания недоимки, выявленной по результатам камеральной налоговой проверки, суд исходит из следующего.
Согласно абзацу второму статьи 88 Налогового кодекса РФ камеральная проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.
В силу статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику на основании решения налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вступления в силу соответствующего решения
В соответствии с ч.9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.
Решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении В.В. не содержит отметки о получении ею копии решения. Иных сведений о вручении ей копии решения истцом не представлено. Таки образом, у суда отсутствуют основания для признания решения № вступившим в силу, а, следовательно, законности направления требования № об уплате налога, пени, штрафа от 30.07.2012г.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов обусловлено неисполнением гражданином направленного ему в установленном законом порядке требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Учитывая, то обстоятельство, что Инспекцией требование об уплате налога, пени и штрафа В.В. направлено с нарушением правил ст. ст. 101, 70 НК РФ, суд считает, что право на обращение в суд у налогового органа не возникло.
При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог <данные изъяты> руб. пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к В.В. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе налог <данные изъяты> руб. пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья А.Ф. Сатлаев
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
