Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в УПФР о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, ею предоставлена справка о том, что она является студенткой 1 курса КГБОУСПО «Дивногорского медицинского техникума» очного отделения. ДД.ММ.ГГГГ УПФР получена выписка из приказа вышеуказанного учебного заведения об отчислении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность – 20309 рублей 60 копеек. УПФР письменно обращалось к ответчику с просьбой добровольно возместить переплату пенсии, но до настоящего времени ответчиком долг добровольно не возвращен. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца начальник УПФР в Сут-Хольском кожууне ФИО4-К. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает.
Суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката ФИО3 в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительство которой неизвестно.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 просила отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчик надлежащим образом не извещен.
Выслушав, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 9 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее Закон № 173-ФЗ) нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.
Как видно из материалов дела, действительно ФИО2 обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и предоставила в Управление пенсионного фонда справку о том, что обучается на 1 курсе КГБОУСПО «Дивногорского медицинского техникума» по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Планируемый срок окончания ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона № 173-ФЗ ФИО2 была назначена пенсия по потери кормильца.
Согласно выписки из приказа КГБОУСПО «Дивногорского медицинского техникума» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислена за академическую задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Закона № 173-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
ФИО2 была ознакомлена с положениями статьей 23, 25 Закона № 173-ФЗ и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, установленных указанными нормами закона, что подтверждается ее подписью в заявлении.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из расчета переплаты по пенсионному делу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты составил 20309 рублей 60 копеек: из них за апрель -10154,80 рублей, за май – 10154 рублей 80 копеек.
Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Закона N 173-ФЗ).
Таким образом, суд считает, что переплата произошла по вине получателя пенсии ФИО2
Заинтересованное лицо - территориальный орган ПФР самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в ст. 12 ГК РФ. Следовательно, территориальный орган ПФР вправе по своему усмотрению требовать возмещения причиненного вреда с виновного лица требовать возврата неосновательного обогащения с лица, приобретшего имущество (пенсионера), в порядке, установленном гл. 60 ГК РФ.
У суда нет оснований, не доверять представленным суду письменным доказательствам представителя истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и оно подлежит удовлетворению в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 809 рублей 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, в пользу ГУ Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 20309 (двадцать тысяч триста девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (02,ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием представителя ответчика – адвоката ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, в пользу ГУ Управления ПФР в <адрес> Республики Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, необоснованно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 20309 (двадцать тысяч триста девять) рублей 60 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 809 (восемьсот девять) рублей 29 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
