Решение от 29 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 января 2013г.    Климовский городской суд Московской
 
    области
 
    в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А.
 
    при секретаре Буздалиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калдиной Е. П. к администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
    установил:
 
    Калдина Е.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры; в указанной квартире произведена перепланировка квартиры без надлежащего разрешения, ответчик в согласовании перепланировки отказал.
 
    Истица в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Представитель администраций <адрес> в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие \л.д.22\.
 
    3-е лицо Калдин В.С., Калдина Л.Г. заявленные требования поддерживают.
 
    Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.4 ст.29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не, нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица является нанимателем <адрес>, совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают Калдин В. С., Калдина Л. Г., а также несовершеннолетний Калдин В. В., что подтверждается копией лицевого счета; выпиской из домовой книги \л.д.5,6\. Как видно из представленных технических паспортов на вышеуказанную квартиру, в том числе из технического паспорта с датой инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в вышеуказанной квартире произведена перепланировка, которая заключается в увеличении площади коридора (поз.6 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) за счет уменьшения площади жилой комнаты (поз.1) с изменением ее конфигурации, демонтаже перегородки между помещениями (поз.4,5 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) для организации помещения санузла (поз.4 по техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) \л.д.8-15\. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в согласовании вышеуказанной перепланировки \л.д.16\.
 
    Вместе с тем, согласно технического заключения эксперта Петрова Е.А., в вышеуказанной квартире произведена перепланировка с изменением общей площади жилых помещений квартиры до 59,4 кв.м. за счет уменьшения жилой комнаты № до 16,9 кв.м. путем увеличения коридора № до 8,2 кв.м., указанная перепланировка соответствует установленным санитарно-техническим требованиям, строительным нормам и правилам и иным необходимым требованиям; не влияет на прочность и устойчивость несущих ограждающих конструкций дома; не создает угрозы жизни и здоровью граждан; сохранение квартиры в перепланированном состоянии возможно \л.д.17-21\.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая при этом положения п.4 ст. 29 ЖК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ст. 29 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Калдиной Е.П. удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в соответствии с техническим паспортом Климовского отдела Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ», составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий