Дата принятия: 29 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2013 года судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н., при секретаре Ишимниковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе Близнякова Геннадия Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 10 сентября 2012 года,
установил:
Близняков Г.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 10 сентября 2012 года которым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Жалоба мотивирована отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Близняков Г.Г. и его защитник Придеин Е.Д., действующий на основании соответствующей доверенности, доводы жалобы поддержали, пояснили, что Близняков Г.Г. 20 июня 2012 года в дневное время, управляя автомобилем, выехал из дачного поселка и двигался по автодороге М 53 по направлению в <адрес>, совершил обгон другого транспортного средства в районе 652 километра, при отсутствии каких – либо ограничений, предусмотренный ПДД РФ, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В последствии совместно с сотрудниками ГИБДД на их автомобиле вернулся по данной дороге до установленного за несколько километров от места его остановки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Однако от места установки знака до места его остановки сотрудниками ГИБДД имеется два перекрестка ( с одного из которых он и произвел выезд на автодорогу), которые прекращают действие запрещения совершать маневр обгона, в связи с чем правонарушения не совершал, просит постановление отменить.
Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективную сторону состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в частности образуют действия водителя, совершившего обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 20 июня 2012 года должностным лицом ГИБДД, Близняков Г.Г. 20 июня 2012 года в 10.54 часов на 652 километре автодороги Байкал совершил нарушение п.1.3, 11.4 ПДД РФ управлял автомобилем, нарушил требование знака 3.20 «Обгон запрещен» осуществил обгон транспортного средства, тем самым осуществил движение по встречной полосе против основного потока, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска Близняков Г.Г. признан виновны в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Однако выводы мирового судьи о виновности Близнякова ГГ в совершении инкриминируемого правонарушения не основаны на представленных доказательствах, доводам лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не дано должной оценки.
При рассмотрении жалобы Близнякова на указанное постановление судьей установлено, что на участке дороги М 53 Байкал по направлению движения из города Красноярска в <адрес> на 653 километре установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», что подтверждается пояснениями самого Близнякова ГГ, рапортом сотрудника ГИБДД Плехова, схемой составленной сотрудником ФИО5, его пояснениями, данными в судебном заседании 03 декабря 2012 года, а также видеофиксацией осуществленной Близняковым Г.Г. 20 июня 20-12 года, из которой следует, что он, осуществляя видеосъемку находится в автомобиле сотрудников ГИБДД и движется с ними по направлению своего движения. ФИО5 подтвердил суду тот факт, что он с напарником по просьбе Блезнякова ГГ который оспаривал факт совершения правонарушения 20 июня 2012 года до оформления протокола проехали на патрульном автомобиле до места установки и знака 3.20 и обратно до места задержания водителя.
Близняков Г.Г, управляя автомобилем, 20 июня 2012 года в 10.54 часа двигаясь по автодороге М 53 Байкал в сторону <адрес> совершил маневр обгона на 652 километре и был остановлен сотрудниками ДПС. Факт совершения обгона подтверждается материалами дела, Близняковым не оспаривается. Дорожная разметка на указанном участке отсутствует.
При рассмотрении дела мировым судьей истребована в ФКУ «Байкалуправтодор» копия дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке федеральной дороги м 53 Байкал км 651 – км 653 (л.д. 31 – 35), согласно которой на данном участке дороги по направлению движения в <адрес> отсутствует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
Кроме того анализ представленной копии дислокации дорожных знаков и дорожной разметки в совокупности с материалами дела позволяет сделать вывод о несоответствии составленной на месте 20 июня 2012 года сотрудником ДПС ФИО5 схемы места совершения правонарушения - дислокации дорожных знаков и дорожной разметки. На схеме от 20 июня 2012 года обозначен дорожный знак 3.20, однако не представляется возможным установить место его расположения применительно к участку дороги, поскольку не указано на каком километре автодороги он установлен.
Как видно из копии дислокации автодорога на участке с 653 по 651 километр по направлению в <адрес> имеет два перекрестка, выезд с каждого из которых обозначен дорожным знаком 2.4 «Уступи дорогу». На схему, составленную сотрудником ГИБДД перекрестки не нанесены, однако ФИО5 в судебном заседании подтвердил тот факт, что дорожный знак 3.20 расположен по ходу движения Близнякова ГГ в <адрес> на 653 километре, то есть до перекрестков.
Судьей не принимается в качестве доказательства наличия дублирующих знаков 3.20 на перекрестках автодороги м. 53 Байкал, расположенных на 653 и 652 километрах, схема, представленная ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», поскольку данная схема противоречит как дислокации дорожных знаков и фидеофиксации, осуществленной Близняковым ГГ из автомобиля сотрудников ГИБДД 20 июня 2012 года, так и схеме, составленной самом сотрудником на месте оформления административного материала.
Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки, судья приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения Близняковым ГГ маневра обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 при рассмотрении дела не установлены.
Факт наличия в противоположном направлении движения дорожного знака 5.15.8, предписывающего движение по полосам, не является основанием для привлечения Близнякова ГГ к ответственности за совершение маневра обгона, поскольку в силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 10 сентября 2012 года подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Близнякова ГГ состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе города Красноярска от 10 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Близнякова Геннадия Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья Л.Н. Прохорова
