Решение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 января 2013 г.
 
    Тацинский районный суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего судьи Супрун В.В.
 
    При секретаре Голоборщевой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резеповой Е.А., Клименко Т.А. к Администрации Тацинского района о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Клименко представляющая свои интересы и интересы истицы Резеповой по надлежаще оформленной доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 17<данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> ссылаясь на то, что в 1994 году было образовано КФХ «Шар», куда вошли истица Клименко и ее отец Резепов. Им в собственность был предоставлен земельный участок из земель сельхозназначения для организации КФХ. 27.11.2002 г. КФХ «Шар» было ликвидировано и за ними в собственность были закреплены земельные участки. 5.06.1997 г. Резепов умер и в наследство после него вступила истица Резепова Е.А. Однако они не могут оформить свои права на это имущество по той причине, что на него отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель 3-лица – управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 7 апреля 1994 г. Ткачеву Г.В., Ткачевой О.В., Клименко Т.А., Р.А.Ф. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок <данные изъяты> из земель колхоза «Знамя труда» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления.
 
    Постановлением Администрации Тацинского района от 27 ноября 2002 г. КФХ «Шар» было ликвидировано и за истицей Клименко Т.А. в собственность закреплен земельный участок <данные изъяты> и за Р.А.Ф. - земельный участок <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Ф. умер и в наследство после него вступила истица Резепова Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зарегистрировать свои права на это имущество истцы не могут по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
 
    По мнению истицы ответчик нарушал ее права, ликвидировав КФХ «Шар» и не поставив ее в известность, поэтому она обращается к нему с иском.
 
    В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, т.е. лица между которыми возник материально-правовой спор, являющийся предметом судебного разбирательства. У ответчика по настоящему делу нет материально-правового интереса относительно предмета спора и он не нарушал права землевладения и землепользования истцов. Спорные земельные участки не находятся в муниципальной собственности ответчика, ответчик выделил эти земельные участки в собственность истцов и поводом для обращения в суд послужило не наличие спора с ответчиком, а отказ Управления Ростреестра зарегистрировать за истцом право собственности на земельный участок.
 
    При таких обстоятельствах, заявленный истцами ответчик не является надлежащим ответчиком в настоящем споре и в иске к нему следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Клименко Т.А. и Резеповой Е.А. к Администрации Тацинского района о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Пред-щий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать