Дата принятия: 29 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2013 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колчиной М. В.,
при секретаре Зинченко Я. Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2, и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира) в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих требований истец указала, что при жизни её мать, ФИО2, составила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество, в том числе спорную квартиру, завещала ей. При жизни завещание не изменялось и не отменялось, что подтверждается отметкой нотариуса. Спорная квартира принадлежала матери как члену ЖСК № в связи с полной выплатой пая. Однако справка о выплате пая не была зарегистрирована в органе БТИ. В настоящее время ЖСК № не существует. При жизни истец пользовалась спорной квартирой совместно с матерью, помогала обустраивать квартиру и оплачивать коммунальные платежи. После смерти матери истец фактически приняла наследство, продолжала пользоваться спорной квартирой, оплачивать коммунальные платежи и налоги, поддерживать в квартиру в надлежащем состоянии. В квартире проживал муж матери, которому истец не препятствовала в проживании до его смерти. О том, что нужно обращаться к нотариусу, истец не знала, полагая, что на основании завещания квартира принадлежит ей. В настоящее время нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на спорную квартиру, так как пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец и её представитель заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представитель Администрации <адрес> в судебном заседании оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, возражений не представил и пояснил, что спорная квартира не относится к муниципальной собственности.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что истец ФИО3 приходится дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (спорная квартира). Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, муж ФИО2
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № <адрес> за №, следует, что ФИО2 является членом ЖСК № по адресу: <адрес>, имеет однокомнатную квартиру, стоимость которой 3.445 рублей 37 копеек выплачена полностью ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о регистрации справки в делах БТИ отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, которым завещала всё своё имущество, в том числе спорную квартиру, ФИО3 На день смерти ФИО2 завещание не отменялось и не изменялось, что следует из отметки нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса <адрес> ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился муж умершей, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
На день рассмотрения настоящего спора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на спорную квартиру не зарегистрированы.
В силу статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
2 …В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом…
Оценив доводы истца и представленные ею доказательства в подтверждение факта принадлежности спорной квартиры, суд, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика и руководствуясь принципом состязательности сторон, приходит к выводу о том, что данная квартира должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2
Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации
…4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Суд учитывает, что ФИО2 при жизни были надлежащим образом исполнены обязательства по внесению паевого взноса за квартиру, что подтверждается справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ ЖСК № <адрес> за №. В связи с чем, она имела право зарегистрировать своё право собственности на спорную квартиру. Однако данную регистрацию ФИО2 при жизни не оформила. Отсутствие зарегистрированного права собственности на квартиру лишает наследников умершей права на наследование, что нарушает принцип гарантированности права наследования, предусмотренный статьёй 35 Конституции Российской Федерации. Кроме того суд учитывает, что к наследникам умершей в порядке универсального правопреемства переходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то есть имущественное право требования на спорную квартиру.
В соответствии со статьёй 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
Наследование осуществляется по завещаниюи по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании истец пояснила, что не знала о том, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя нужно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что достаточно завещания. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как фактическое пользование квартирой, оплата коммунальных платежей и налогов, ремонт квартиры за свой счёт, что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.
Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что после смерти ФИО2 истец взяла на себя бремя содержания спорной квартиры, осуществляла ремонт за свой счёт, считала себя собственником квартиры. После смерти ФИО2 в квартире с разрешения истца три года жил её муж.
Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленным факт принятия истцом наследства после смерти матери, так как она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Материалами дела установлено, что истец зарегистрирована в спорной квартире, полностью несёт бремя содержания квартиры, в распоряжение истца поступили личные вещи матери.
При таких обстоятельствах к истцу в порядке наследования по завещанию перешло право собственности на имущество, принадлежавшее на момент открытия наследства ФИО10 При этом суд учитывает, что наследование по закону со стороны наследника первой очереди ФИО5 было изменено завещанием, составленным ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. В связи с чем, в силу требований пункта 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО2.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью помещения 34,9 кв.м., инвентарный номер 045:019-76/90, кадастровый номер 50:43:0010301:333.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий Колчина М. В.
