Решение от 29 января 2013 года

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 января 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Самарской области Максутова С.Ж., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием государственного обвинителя Щербакова К.Г., подсудимого Машина А.С., защитника подсудимого - адвоката Звягина А.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-6 /13 в отношении Машина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Машин А.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 05.11.2012 г., примерно в 05 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Машин А.С., находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Волжского района Самарской области, где на почве ревности, учинил ссору со своей женой <ФИО1> Имея умысел на причинение потерпевшей телесных повреждений, умышленно кулаком нанес ей один удар в челюсть слева. От указанного удара, потерпевшая не удержалась на ногах, упала и ударилась головой об угол стола. После того, как <ФИО1> поднялась с пола, Машин А.С, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес <ФИО1> три удара рукой по голове, а затем два удара по лицу. Далее действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, нанес 2 удара по голове потерпевшей, причем последний удар был сильный, отчего <ФИО1> не удержалась на ногах, упала и ударилась головой и правой рукой о край ванны. Затем в продолжение своего преступного умысла нанес <ФИО1> еще не менее 3-х ударов в лицо. Своими умышленными действиями Машин А.С. причинил <ФИО1> сильную физическую боль, а так же: раны: в теменной области справа (1), в затылочной области справа от средней линии (1), в волосистой части лобной области в центре с переходом в теменную (1); раны, следствием которых явилось образование рубцов: на коже нижней губы слева под углом рта (1, с кровоподтеком вокруг), на коже нижней справа от средней линии (1, с кровоподтеком вокруг); гематомы: в нижнем отделе левой щечной области с переходом на область нижней челюсти и в подчелюстную область (1), по краю нижней челюсти справа с переходом в подчелюстную и подбородочную области (1), на передней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети (1); травма 3-го пальца правой кисти: плотный напряженный отек по всем поверхностям концевой фаланги, гиперемия (покраснение), кровоизлияние по ногтевую пластину., которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>г., как каждое в отдельности, так как в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель, причинили легкий вред здоровью <ФИО1> А также телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа; кровоподтеки: в лобно - височной области слева (1), на нижнем веке левого глаза с переходом в подглазничную область и частично на скат носа (1), на веках правого глаза с переходом в подглазничную область (1); ссадины: в затылочной области справа (1) и слева (1), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью <ФИО1> В судебном заседании подсудимый Машин А.С. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Машина А.С., обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку между ней и подсудимым Машиным А.С. достигнуто примирение, претензий к нему не имеет. Подсудимый Машин А.С. и защитник Звягин А.М., не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. В судебном заседании подсудимый Машин А.С. пояснил, что они с потерпевшей примирились, он загладил причинённый потерпевшей вред, извинился перед ней, ему понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является для него реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, мнение подсудимого Машина А.С., защитника Звягина А.М., заслушав заключение прокурора Щербакова К.Г., возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Машина А.С., поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, состоялось примирение с потерпевшей, подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей вред загладил, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению производства по уголовному делу в отношении Машина А.С. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 323, УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу по обвинению Машина А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении Машина А. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 131 Самарской области. Мировой судья С.Ж.Максутова