Дата принятия: 29 января 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шлеппер Е.И.
при секретаре Радевич О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-100/13 по иску Сафоновой В.И. к Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,
установил:
Сафонова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг С. В.И.. После его смерти открылось наследство в виде части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную часть жилого дома, поскольку в выписке из похозяйственной книги С. В.И. принадлежит жилой дом, а в правоустанавливающем документе - договоре купли-продажи указано 1/2 дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Однако согласно технического паспорта указанное жилое помещение представляет собой часть жилого дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования, после смерти супруга С. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Сафонова В.И. в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков - Администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Старая Рачейка в судебное заседание не явились, представили в суд отзывы, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Сафоновой В.И.
Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, прислал ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.
Третьи лица - Родионова И.В., Крышкина С.В. и Сарафанкина Т.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Сафоновой В.И.
Представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыва не представил, не просил рассмотреть дело без его участия, однако был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит в выводу о том, что иск Сафоновой В.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги № л/с 09ДД.ММ.ГГГГг. администрации сельского поселения Старая Рачейка (л.д. 7) из которой следует, что С. В.И. действительно принадлежит домовладение с земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>. Право на дом зарегистрировано в похозяйственной книге № за 1992 г. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что С. В.И. купил 1/2 дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно технического паспорта (л.д. 15-21) помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой часть жилого дома и имеет общую площадь - <данные изъяты> кв.м., жилую площадь - <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что Сафоновой В.И. принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждено архивной копией Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Во изменение Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» (л.д. 14).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельства о смерти серии № (л.д. 26) С. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти С. В.И. является супруга Сафонова В.И., что подтверждено копией свидетельства о браке (л.д. 8).
В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно сообщения нотариуса Илюхиной И.Ю. (л.д. 27) в Нотариальной палате Нотариального округа Сызранский район было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу С. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является супруга Сафонова В.И. (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. ДД.ММ.ГГГГ супруге умершего выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-21013.
Судом также установлено, что от дочерей умершего Родионовой И.В. и Крышкиной С.В. имеются нотариально заверенные заявления, из которых следует, что ими пропущен срок для принятия наследства после своего отца С. В.И., на наследство не претендуют. Дочь Сарафанкина Т.В. также на наследство не претендует, что подтверждено ее письменным заявлением.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Сафоновой В.И. подлежат удовлетворению в полном объеме и за ней необходимо признать право собственности на часть жилого дома, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. расположенной в <адрес> в порядке наследования после супруга С. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сафоновой В.И. удовлетворить.
Признать за Сафоновой В.И. право собственности на частьжилого дома, литер Аа, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью - <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после супруга С. В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
