Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело №2-ХХХ-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Луковская М.И. с участием,
Представителя истца: ХХХ, нотариальная доверенность от ХХХ.
при секретаре ХХХ
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области, ХХХ января 2013г. гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании оплаты по договору аренды автомобиля без экипажа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ХХХ обратился в суд с иском к ХХХ о взыскании в его пользу долга по оплате за аренду автомобиля от ХХХ. в сумме ХХХ рублей, пени за нарушение условий договора аренды в сумме ХХХ рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей ивозложении на ХХХ судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей. Требования мотивированны тем, что ХХХ. между истцом (Арен-додатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля. Согласно условиям договора ответчик принял от истца автомобиль марки Лада211240, 2008 года выпуска, госномер ХХХ и обязался выплачивать истцу арендную плату по ХХХ рублей в день (п. 4.1 Договора) за каждый день аренды с ХХХ г. по ХХХ., всего ХХХ дней (п. 6.1 Договора). Договор заключен в простой письменной форме между физическими лицами для использования в личных целях.Согласно передаточному акту от ХХХ. арендодатель ХХХ передал, а арендатор ХХХ принял во временное владение и пользование автомобиль марки Лада211240, 2008 года выпуска, госномер ХХХ Арендатор осмотрел объект аренды в натуре и подтверждает, что он соответствует условиям вышеуказанного договора.Период аренды составляет 59 дней, сумма арендной платы составила ХХХ рублей, которые оплачены ХХХ частично наличными деньгами в сумме ХХХ рублей. Передача денег подтверждается расписками истца, выданными ответчику: ХХХ руб. получено за период с 23 по 31.05-2012г.: ХХХ руб. за период с 01 по 16.04.2012г. и ХХХ руб. - частичная оплата за 17.04.2012г. Остаток долга в сумме ХХХ рублей ХХХ. обязался вернуть до 01.07.2012г. В нарушение условий договора до настоящего времени ХХХ. деньги не вернул. От разговоров отказывается, на связь не выходит. По состоянию на 23 ноября 2012г. долг за аренду составляет ХХХ рублей; сумма пени (100%) за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.4 Договора за период с 22.05.2012г. (с дня окончания действия Договора) по 23.11.2012г. (186 календарных дня) составляет ХХХ рублей. Которые подлежат взысканию в соответствии с ч.1 ст.614, ст.309 Гражданского кодекса РФ.
Истец ХХХ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие с участием его представителя ХХХ
В судебном заседании представитель истца ХХХ уточнила заявленные ХХХ требования и просила взыскать с ХХХ в пользу ХХХ долг по оплате за аренду автомобиля в сумме ХХХ пени за нарушение условий договоракоторая составляет со дня окончания действия договора – с 22.05.2012г. по 21.01.2013г. ХХХ рублей, однако с учетом разумности и наличия вины ответчика в неисполнении денежного обязательства просят взыскать в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей, которые составили устные консультации истца, составление судебного приказа, искового заявления, участие в судебных заседаниях и расходы по оплате телеграммы в сумме ХХХ рублей. Дополнительно суду пояснила, что ХХХ. вернул автомобиль ХХХ в последний день договора- 21.05.2012г., претензий по состоянию истец к ответчику не имеет. Ответчик уклоняется от разговоров и истцом, деньги не возвращает.
Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений в суд не представил, заявлений об отложении судебного заседания не заявлял.
Учитывая, что ответчик ХХХ уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложе-нии судебного заседания в суд не обращался, суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ХХХ и истца, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Суд, ознакомившись с заявленными требованиями, заслушав доводы представителя истца, в обоснование заявленных требований,исследовав письмен-ные материалы дела, считает, что исковые требования ХХХ обоснова-ны, однако подлежат частичному удовлетворению в соответствии со следующем.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Судом установлено, что на основании договора аренды автомобиля от 23.03.2012г. ХХХ передал в аренду ХХХ автомобиль марки Лада211240, 2008 года выпуска, государственный номер ХХХ сроком на 59 дней с 23.03.2012г. по 21.05.2012г. (л.д. 8). Автомобиль марки Лада211240, 2008 года выпуска, госномер ХХХ принадлежит ХХХ. (л.д. 30) и передан ХХХ в аренду при заключении договора, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 23.03.2012г. Размер арендной платы сторонами определен в сумме ХХХ рублей в день. Согласно п.2.2.5 договора Арендатор взял на себя обязательства своевременно оплачивать арендную плату и в случае ее несвоевременного внесения согласно п.5.4 договора оплатить пеню в размере 100% за каждый день просрочки. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 23.03.2012г. (л.д. 10) и от 21.05.2012г. (л.д. 11) следует, что им получено от ХХХ подоговору аренды автомобиля от 23.03.2012г. ХХХ рублей за период пользования с 23.03.2012г. по 31.03.2012г., а также ХХХ рублей за период с 01.04.2012г. по 16.04.2012г. и частичная оплата всумме ХХХ рублей за 17.04.2012г. Распиской составленной в день возвращения автомобиля (л.д. 9, оборот) ХХХ указал, что имеет задолженность за автомобиль в сумме ХХХ рублей, которые обязуется отдать в срок до 01.07.2012г. Исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком договора сумма арендной платы за весь срок договора составляет ХХХ рублей. На момент окончания срока договора – 21.05.2012г. ответчик произвел частичную оплату в сумме ХХХ рублей ХХХ Задолженность ХХХ по договору аренды автомобиля от 23.03.2012г. составляет ХХХ рублей, т.е. разность сумм арендной платы за весь период договора и произведенной частичной оплаты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из указанных правовых норма и условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что ХХХ не исполнил принятые на себя обязательства по внесению арендной платы. Размер подлежащей взысканию с ответчика арендной платы подтвержден истцом письменными доказательствами, которые оформлены в установленном законом порядке, исправлений, подчисток или иных противоречий не имеют, ответчиком не оспорены, а потому суд признает их достоверными доказательствами. Заявленная истцом сумма арендной платы в размере ХХХ рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно ст.331 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с несвоевременным внесением арендной платы ХХХ., истец вправе применить положения пункта 5.4 договора аренды автомобиля, устанавливающего санкцию за нарушение арендатором обязательства - пени в размере 100% за каждый день просрочки. Период просрочки со следующего дня после окончания срока действия договора – 22.05.2012г., когда ХХХ должен быть произведен окончательный расчет, т.к. иной порядок расчета договором не предусмотрен, до даты изменения истцом заявленных требований – 21.01.2013г. составляет 240 дней, соответственно сумма пени исходя из ежедневной арендной платы в размере ХХХ рублей составляет: ХХХ (сумма арендной платы) х 240 (период просрочки) = ХХХ рублей. При этом, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу и применив правила пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает правильным снизить размер подлежащей плате неустойки исходя из наличия вины ответчика в неисполнении обязательства, длительности их неисполнения и разумности до ХХХ рублей.
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.». Суд, учитывая время для подготовки искового заявления и документов, участия представителя в судебных заседаниях, cчитает разумным взыскать в пользу Ильиных А.А. с ответчика фактически понесенные им расходы в сумме 17000 рублей (л.д. 12), которые составил размер оплаты юридической помощи 26.09.2012г., т.к. данными квитанциями подтверждается обращение истца за юридической помощью накануне обращения в суд, из квитанций усматривается, что оказание юридической помощи произведено в связи с взысканием арендной платы и пени по договору аренды автомобиля, расходы истцом оплачены.На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате сумма государственной пошлины в размере ХХХ рублей.Расходы понесенные истцом в связи с оплатой телеграммы по уведомлению ответчика в сумме ХХХ суд в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Требования ХХХ удовлетворить частично.
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ долг по оплате за аренду автомобиля в сумме ХХХ пени за нарушение условий договора в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ХХХ рублей и расходы по оплате телеграммы в сумме ХХХ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Жалоба подается через Чебулинский районный суд.
Мотивировочная часть решения изготовлена 04 февраля 2013г.
Судья: подпись
Копия верна: судья
Чебулинского районного суда: М.И. Луковская
