Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело № 2-140
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2013г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием истца Кулакова В. К., представителя ответчика Таран И. Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова В.К. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченных налогов, обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы в счет задолженности по налогам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченных налогов, обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы в счет задолженности по налогам. В обоснование своих требований указал на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. им было образовано крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>», деятельность которого, как юридического лица прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением истцом статуса индивидуального предпринимателя, на основании единогласного решения членов КФХ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя. После прекращения деятельности была проведена сверка с бюджетом, и из акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о наличии конкретной суммы переплаты налогов в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление ответчику о зачете излишне уплаченной суммы в счет уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., которая впоследствии была взыскана с истца по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик вынес решение об отказе в осуществлении зачета в связи с пропуском срока. В связи с указанным истец просит восстановить пропущенный срок и обязать ответчика зачесть излишне уплаченную сумму <данные изъяты> на погашение налога на доходы физических лиц Кулакова В. К.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель ответчика Таран И. Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым исковые требования налоговый орган не признает, полагая, что истцом пропущен срок на подачу заявления о возврате налога, срок исковой давности, о факте переплаты истец знал ранее, поскольку налоги, по которым у налогоплательщика образовалась переплата, являлись задекларированными, налогоплательщик самостоятельно составлял налоговую отчетность, представлял ее в налоговый орган и перечислял налоги в бюджет, то есть о наличии переплаты КФХ «<данные изъяты>» стало известно не позднее дат предоставления налоговых деклараций по ЕСН и НДС за ДД.ММ.ГГГГ годы и перечисления налогов в бюджет соответственно в ДД.ММ.ГГГГ годах, поскольку КФХ перечислило налоги в большем объеме, нежели исчислила к уплате.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ закреплено право налогоплательщика на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.
Статья 78 Налогового кодекса РФ, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известном налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть подано им в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9).
В тоже время данная норма не препятствует применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса РФ налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке гражданского судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Судом установлены следующие обстоятельства по делу:
Истец Кулаков В. К. являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ КФХ прекратило существование, о чем внесена запись в ЕГРИП на основании заявления его главы Кулакова В. К.
Согласно данных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика КФХ «<данные изъяты>» имелась переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, налогу на добавленную стоимость (НДС) на товары, производимые на территории Российской Федерации в размере <данные изъяты>
Кулаков В. К., как физическое лицо, имеет согласно данных налогового органа задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
Истец Кулаков В. К. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы налогов в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было принято решение об отказе в осуществлении зачета в связи с истечением трех лет со дня уплаты излишне уплаченных сумм налога.
КФХ «<данные изъяты>» производило уплату налогов (единого социального, НДС) на основании составляемых им деклараций. Суд полагает, что о переплате налогов в ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец должен был узнать в момент уплаты налога за ДД.ММ.ГГГГ. или в момент подачи налоговой декларации по налогу, с требованиями о зачете налога обратился в ДД.ММ.ГГГГ., в суд в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, в пределах которого он мог обратиться за судебной защитой нарушенного права.
Истцом не указано и не представлено доказательств причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога, других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога, и бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается на налогоплательщика.
Суд полагает, что оснований для исчисления трехлетнего срока на возврат излишне уплаченного налога, начиная с даты получения истцом справки налогового органа, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кулакова В.К. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченных налогов, обязании произвести зачет излишне уплаченной суммы в счет задолженности по налогам отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 января 2013г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА �
