Дата принятия: 29 января 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
29 января 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С, защитника адвоката Гуровой Т.В., представившей ордер № … от ….года, подсудимого Зайцева В.В., потерпевшего М., его законного представителя М., при секретаре Коклюхиной С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> 1- 2 /2013 по обвинению
Зайцева В.В.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ
установил:
Органами дознания подсудимый Зайцев В.В. обвиняется в том, что он ДАТА года в период времени с 08.40 час. до 09.10 час, находясь в корпусе «А» МУБ ср. шк. № … по адресу: АДРЕС и имея умысел на нанесение телесных повреждений из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, используя малозначительный предлог, а именно то, что его дочь З. обижает одноклассник М. умышленно нанес М. один удар кулаком в область правого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем, в продолжение своих противоправных действий, схватив его обеими руками между плечами и локтевыми суставами, начал трясти, толкнул его, в результате чего, М. ударился головой и спиной о стену. Провожая М. в кабинет классного руководителя, толкал последнего в спину, дергал за уши. Согласно заключению эксперта №… от ДАТА года у М. имелись повреждения: кровоподтеки в области правого и левого плеча в верхней и средней трети, которые получены от ударного воздействия тупого твердого предмета в область левого и правого плеча и не причинили какого - либо вреда здоровью.
Действия Зайцева В.В. органами дознания квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу подсудимый Зайцев В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Адвокат подсудимого Гурова Т.В. поддержала ходатайство Зайцева В.В. о прекращении уголовного дела в отношении последнего по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим М.
В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Законные представитель потерпевшего М., М., потерпевший М. поддержали ходатайство подсудимого Зайцева В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева В.В. и также просили прекратить производство по
делу в отношении Зайцева В.В. по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Зайцев В.В. ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Преступление, совершенное Зайцевым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Зайцева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
Освободить Зайцева В.В. от уголовной ответственности по п «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.А.Кинева
