Дата принятия: 29 января 2013г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 января 2013 годагор. Самара
Мировой судья судебного участка №4 Самарской области Иванникова О.В.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Самары Поповой <ФИО>.,
потерпевшей <ФИО2>,
защитника- адвоката Юматова <ФИО>представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
обвиняемого Мельникова <ФИО>при секретаре Селиванкиной Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Мельникова <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: гор. Самара, ул. <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: гор.Самара, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 44 Самарского района г. Самары от 26.04.2002 года Мельников <ФИО>обязан к выплате в пользу <ФИО6> ( после заключения брака в 2008 году <ФИО2>) алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА5> рождения в размере ? части всех видов заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.04.2002 года и до совершеннолетия ребенка.
16.02.2002 года на основании судебного приказа <НОМЕР> от 26.04.2002 года в ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 03.12.2009 г. судебный приказ <НОМЕР> передан по месту жительства Мельникова <ФИО> в ОСП Железнодорожного района г. Самары, где 08.02.2010 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось должнику. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Мельников <ФИО> справку с места работы не предоставил, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности по алиментам не принял.
Неоднократно ( 07.04.2011 года, 26.05.2011 года, 25.12.2012 года) Мельников <ФИО> предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, несмотря на это, Мельников <ФИО> задолженность по алиментам не погасил, на учет в центр занятости населения не встал.
Задолженность по алиментам с 27.05.2005 года по 26.12.2012 года- 7 лет 6 месяцев 29 дней, что в денежном выражении составляет 543.975 рублей 20 копеек.
В связи с тем, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок или иной доход не предоставил, расчет задолженности по алиментам производился от среднемесячной заработной платы работников РФ, которая составляет 27. 494 рубля ( ?- 5979 руб.94 коп. после удержания налога).
В судебном заседании подсудимый Мельников <ФИО> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого производства. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.
Защитник поддержал заявленное ходатайство подзащитного Мельникова <ФИО>
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Потерпевшая <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, поскольку Мельников <ФИО> заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает и понимает, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Мельникова <ФИО> правильно квалифицированы ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, не судим, вину признал, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Вместе с тем, суд учитывает, что Мельников <ФИО> до настоящего времени не трудоустроился, на учет в центр занятости населения не встал, никаких мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности не принимает, в связи с чем считает необходимым назначить Мельникову <ФИО>.наказание в виде исправительных работ, при котором он будет трудоустроен и сможет оказывать материальную помощь ребенку.
При определении размера наказания судом учитываются требования ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Мельникова <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в 10-ти дневный срок в Федеральный суд Железнодорожного района гор. Самары через мирового судью. Мировой судья О.В.Иванникова
