Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело «2-118/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2013 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области
в составе:
председательствующего судьи Коробейниковой С.В.
при секретаре Мешковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таньшиной Н.В. к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Боринский сельсовет о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Таньшина Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Боринский сельсовет о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры №, д. №, по ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области. Ею самовольно в квартире была произведена перепланировка Лит «А» путем разборки самонесущих перегородок между кухней и санузлом, образовав кухню большей площади, а также произведено переоборудование пристройки Лит «а», путем установки санитарного оборудования, образовав санузел. Поскольку перепланировка Лит «А» и переоборудование Лит «а» произведено с соблюдением всех норм и правил, просила сохранить квартиру № д. №, по ул. <адрес> Липецкого района, Липецкой области в перепланированном, переоборудованном состоянии.
В судебном заседании представитель истца Бунеев В.С.поддержал исковые требования Таньшиной Н.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец Таньшина Н.В. в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела была извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации Липецкого муниципального района, администрации сельского поселения Боринский сельсовет в судебное заседание не явились, в поступивших в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, представителей ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Таньшиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Таньшиной Н.В. на праве собственности принадлежит квартира №, д. №, по ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Из технического паспорта на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Лит А квартиры №, д. № по ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области самовольно произведена перепланировка, а в Лит «а» произведено переоборудование.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истцом суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перепланировка Лит А и переоборудование Лит «а» в квартире №, д. №, по ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области произведено с соблюдением всех норм и правил.
Так, из экспертного заключения ООО «Проектстальконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все несущие и ограждающие конструкции кв. №, д. №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
Из заключения о противопожарном состоянии отделения надзорной деятельности по Липецкому району Липецкой области УНД ГУ МЧС Росси по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки строения (Лит. А, а), кв.№, д. №, по ул. <адрес> Липецкого района, Липецкой области нарушений требований норм и правил пожарной безопасности не выявлено.
Согласно справке Липецкого РЭС от ДД.ММ.ГГГГ внешнее энергоснабжение кв. №, дома №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области осталось без изменений.
Согласно заключению ООО «Жилищно-коммунальная компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что переоборудование Лит. а, перепланировка Лит А квартиры №, дома №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.
Согласно заключению ОАО «Липецкоблгаз» филиал «Бориногаз» переоборудование, перепланировка квартиры №, дома №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области (Лит а, А) выполнено в соответствии с действующими нормами и требованиями. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.
В соответствии с экспертным заключением «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира №, дома №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области после перепланировки соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что перепланировка, переоборудование квартиры №, дома №, по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, выполнено без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и, в связи с этим, полагает, возможным сохранить квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области в перепланированном, переоборудованном состоянии общей площадью 43,1 кв.м., жилой 20,5 кв.м. в соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Сохранить квартиру №, д.№ по ул. <адрес>, Липецкого района, Липецкой области в перепланированном, переоборудованном состоянии, общей площадью 43,1 кв.м., жилой 20,5 кв.м., согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья
Решение в окончательной
форме принято 01.02.2013 г.