Решение от 29 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Карагай                                                                                                      29 января 2013 года
 
    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Политова А.В.,
 
    при секретаре Новиковой Ю.В.,
 
    при участии заместителя прокурора Карагайского района Чудинова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Карагайского района на постановление мирового судьи судебного участка № 95 Карагайского муниципального района Пермского края Лозовой Е.Г. от 28 декабря 2012 года, которым Есаян Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от 28 декабря 2012 года Есаян Г.Г. привлечен к административной ответственности в виде двенадцати часов административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 28 декабря 2012 года управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ.
 
    Прокурор Карагайского района обратился в суд с протестом на указанное постановление, так как считает что данное постановление незаконно, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, в связи с тем, что сроки наказания по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется сутками.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Карагайского района Чудинов В.С. на удовлетворении протеста настоял.
 
    Есаян Г.Г. в судебном заседании с протестом прокурора не согласился, просил в удовлетворении протеста отказать, постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от 28 декабря 2012 года оставить в силе.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Исходя из изложенного, сроки наказания в виде административного ареста измеряются сутками. Поэтому если в санкции статьи приводится только максимальный срок административного ареста, то наказание может быть назначено в пределах от одних суток до высшего предела, указанного в соответствующей статье Кодекса.
 
    В постановлении от 28.12.2012 года мировой судья, признав Есаяна Г.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил наказание в виде административного ареста на срок двенадцать часов.
 
    В нарушение указанных требований закона, суд, правильно квалифицировав действия Есаян Г.Г. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но неправильно назначил наказание в часах, а не в сутках.
 
    Таким образом, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, имеются основания отмены постановления мирового судьи от 28.12.2012 года в отношении Есаяна Г.Г. по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвращении дела на новое рассмотрение судье.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №95 Карагайского муниципального района Лозовой Е.Г. от 28 декабря 2012 года, которым Есаян Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
 
                Судья                                                                                                          А.В.Политов