Решение от 29 января 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г<адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4 на постановление начальника <данные изъяты> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности ФИО6. по основаниям предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 руб.
 
    ФИО9 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ФИО10», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял автотранспортным средством в ст. Староминская, Краснодарского края, имея права управления транспортным средством, что подтверждается копией водительского удостоверения, однако инспектором в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того он не был извещен о времени и дате рассмотрения дела.
 
    В настоящее судебное заседание ФИО11. не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела..
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 40 мин., на а\д С-Минская – Кущевская 2 км, ФИО12. управлял автомобилем Форд Фокус государственный номер № 161 регион, не имея права управления с просроченным водительским удостоверением, предъявившего водительское удостоверение №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г.,действительно до ДД.ММ.ГГГГ.п.п. 2.1.1 ПДД РФ
 
    Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N № "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ года N № "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений" водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 указанных Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38 - 40 указанных Правил.
 
    Из материалов дела следует, что водительское удостоверение ФИО13 заменил ДД.ММ.ГГГГ г., а согласно протокола об административном правонарушении прежнее водительское удостоверение было выдано <данные изъяты> г., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом начальник <данные изъяты> правомерно признал ФИО14. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы ФИО15 что он не был извещен о времени и дате рассмотрения дела, не состоятельны и опровергаются телефонограммой.
 
    Доводы жалобы, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 управлял автотранспортным средством, имея права управления транспортным средством, что подтверждается копией водительского удостоверения, не заслуживают внимания, поскольку замена водительского удостоверения была произведена уже после составления протокола об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО17 – оставить без изменения, а жалобу ФИО18 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья: И.П.Кинякин