Решение от 29 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    29 января 2013 года                                 г. Кострома
 
    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Разумов В.А., при секретаре Голубковой Г.В., рассмотрев жалобу Заболоцкого Е.В. на постановление начальника ОП – 3 УМВД России по городу Костроме С.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заболоцкого Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ Заболоцкий Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов находясь в общественном месте <адрес>, распивал спиртные напитки из стеклянной бутылки «Портвейн» (этикетка «777» емкостью 0,7 л крепостью 18% ) рядом стояли стаканчики.
 
    Заболоцкий Е.В. обратился в Димитровский районный суд г. Костромы с жалобой на данное постановление, просит его отменить, в своей жалобе указал, что постановление о наложении на него административного штрафа впервые получил ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя, поэтому просит восстановить ему срок для обжалования постановления. Правонарушения не совершал, и в общественном месте не распивал алкогольную и спиртосодержащую продукцию. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место, адрес совершения административного правонарушения. Подпись в постановлении не его, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъясняли, не был разъяснен порядок обжалования.
 
    Суд восстанавливает Заболоцкому Е.В. срок обжалования постановления.
 
    В судебное заседание Заболоцкий Е.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, и не просил об отложении судебного заседания.
 
    Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель административного органа С.А.В. пояснил, что он работает в ОБППСП УМВД России по г. Костроме, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов был выявлен Заболоцкий Е.В., который, находясь в общественном месте <адрес> распивал спиртные напитки из стеклянной бутылки портвейн с этикеткой «777» крепостью 18%, рядом стояли стаканчики. Заболоцкий Е.В. был доставлен в отдел полиции № 3, а так же были взяты объяснения со свидетелей.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материал, выслушав представителя административного органа, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2009 N 336-ФЗ).
 
    Факт совершения Заболоцким Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции и его показаниями в суде.
 
    Действия Заболоцкого Е.В., правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Довод Заболоцкого Е.В. о том, что сотрудниками полиции допущены процессуальные нарушения при оформлении материала по делу об административном правонарушении, проверялся судом, и каких-либо нарушений при составлении протокола и при вынесении постановления судом не установлено.
 
    Таким образом, считаю, что наказание Заболоцкому Е.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено обоснованно, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в соответствии с требованиями действующего законодательства и санкции статьи предусматривающей ответственность за совершенное правонарушение.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление начальника ОП № 3 УМВД России по г. Костроме от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Заболоцкого Е.В. оставить - без изменения, жалобу Заболоцкого Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Димитровский районный суд г. Костромы.
 
    Судья -                                      В.А.Разумов