Решение от 29 января 2013 года

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Обоянь                                                                                             «29» января 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Обояни и Обоянского района Курской области Бухтияров В.Ф.,
 
    при секретаре Ерпулевой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосунова ВИ. к <ФИО1> в лице директора <ФИО2> о взыскании денежных средств,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Волосунов В.И. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО1> в лице директора <ФИО2>, о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 15 декабря 2010 года между ним и <ФИО1> в лице директора <ФИО2> был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг. В соответствии с данным договором <ФИО2> взяла на себя обязательство по формированию пакета документов для оформления права собственности жилого дома и земельной доли, расположенных в <АДРЕС> области. За что он оплатил <ФИО2> в общей сложности 7500 рублей. Однако, <ФИО2> обязательства по договору исполнены не были. Просит взыскать с <ФИО1> 7500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Волосунов В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что его отец Волосунов В.И. заключил с <ФИО1> в лице директора <ФИО2> договор об оказании юридических услуг. По условиям договора <ФИО2> обязалась подготовить пакет документов, необходимый для регистрации права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельную долю. Со своей стороны в счет оплаты услуг истец передал <ФИО2>  в общей сложности 7500 рублей. Однако, по прошествии продолжительного времени <ФИО2> никакой работы не выполнила. Он неоднократно просил <ФИО2> отчитаться о проделанной работе, но последняя никаких документов ему не представила, уклонялась от встреч. Несмотря на то, что он передал <ФИО2> 4000 рублей по квитанции от 06 апреля 2011 года для оплаты в Бюро техинвентаризации за изготовление технического паспорта на дом, ему пришлось вторично оплачивать государственную пошлину при получении технического паспорта, так как <ФИО2> данную услугу не оплатила. Просит суд взыскать с <ФИО1> 7500 рублей, переданные ей <ФИО2> в счет оплаты юридических услуг, связанных с формированием пакета документов, необходимых для регистрации права собственности.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причине своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем, суд признал неявку представителя неуважительной и счет возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2010 года между <ФИО4>, с одной стороны, именуемой заказчиком, и <ФИО1> в лице директора <ФИО2>, действующей на основании Устава, с другой стороны, именуемым исполнителем, был заключен договор об оказании услуг <НОМЕР>, по условиям которого, исполнитель обязуется заказчику в соответствии с Приложением <НОМЕР> к договору осуществить формирование пакета документов для оформления права собственности на жилой дом и земельную доли в порядке наследования, находящиеся в <АДРЕС> области, представлять интересы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <АДРЕС> области и его территориальных подразделений, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <АДРЕС> района <АДРЕС> области, кадастровой палате, Обоянском отделении Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», налоговой инспекции, органах архивного хранения документов, а также государственных и муниципальных органах и компетентных организациях, подавать и получать справки и иные документы, истребовать и предъявлять необходимые планы и удостоверения, вносить соответствующие платежи, составлять исковые заявления для обращения в суды общей юрисдикции. Заказчик во исполнение договора обязуется уплатить исполнителю денежные средства. При этом согласно п. 2 Договора сумма в размере 50 % выплачивается заказчиком в момент подписание договора, то есть до выполнения услуг. Истец свои условия договора исполнил, выплатив 7500 рублей ответчику, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и товарного чека от 15 декабря 2010 года, 03 февраля 2011 года, 04 марта 2011 года, 06 апреля 2011 года и 22 декабря 2010 года, по которым <ФИО2> получила от Волосунова В.И. 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 4000 рублей и 1000 рублей соответственно. Ответчик в свою очередь условия договора не исполнил,  поскольку, несмотря на то, что истцом уже были переданы <ФИО2> во исполнение условий договора оказания услуг денежные средства на оплату необходимых расходов, последняя никакого пакета документов, необходимых для регистрации права собственности не подготовила. Кроме того, истцу было передано 4000 рублей за изготовление технического паспорта и госпошлины в регистрационную службу. Ответчик вновь условия договора не исполнил,  поскольку несмотря на то, что истцом уже были переданы <ФИО2> денежные средства на оплату необходимых расходов, Волосунов В.И. вновь произвел оплату этих расходов.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцами, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик нарушил свои обязанности по договору, в связи с чем истец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и потребовать возмещения убытков, а, следовательно, с <ФИО1> подлежит взысканию 7500 рублей в пользу истица, оплаченные последним во исполнение условий договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, которые составили 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу Волосунова В.И. 7500 рублей, оплаченные по договору оказания услуг, 400 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              В.Ф. Бухтияров