Решение от 29 января 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» января 2013 года Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.
 
    с участием заявителя Зародина А.Н.,
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району по доверенности Удовенко В.Н.,
 
    при секретаре: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Зародина А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 28 декабря 2012 года
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №112 г.Туапсе от 28.12.2012 года, Зародин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.
 
    Зародин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 28.12.2012 года, обосновав свою жалобу тем, что с решением мирового судьи он не согласен и считает его не законным и просит отменить, так как протокол в отношении него составлен с нарушениями норм действующего законодательства, а именно не указаны пункты правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не дана оценка доказательствам, находящимся в деле. Виновность доказана на основании допрошенных сотрудников ДПС ГИБДД, однако данные лица являются заинтересованными в исходе дела и не могут являться свидетелями.
 
    В судебном заседании Зародин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в ней.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району по доверенности Удовенко В.Н. в судебном заседании просил жалобы Зародина А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба Зародина А.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Вина Зародина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ЯМВ № от 18 октября 2012 года, следует, что Зародин А.Н. 18.10.2012 года в 12 часов 39 минут на автодороге «Дон-м4» на 1438 км.+300 метров управляла транспортным средством «Ниссан Х-Траил» государственный регистрационный знак № регион при обгоне транспортно средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Протокол об административно правонарушении имеется все необходимые сведения позволяющие установить обстоятельства правонарушения. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Мировой суд, оценил представленные доказательства вины Зародина А.Н. в совершенного правонарушении в совокупности, с учетом их согласованности, последовательности.
 
    При составлении протокола Зародин А.Н. подтвердил достоверность видеозаписи, указав, что начал обгон на линии разметки 1.5., но не успел его закончить и нарушил сплошную линию разметки, указав, что «на видео видно».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3), схемой происшествия (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД РФ М. (л.д. 5), показаниями Б. и М., видеозаписью, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Суд критически относится к доводам Зародина А.Н. о том, что он не успел закончить фразу, так как имеется подпись в протоколу об административном правонарушении, а также имеется замечания о том, что не указано, что обгон Зародин А.Н. начал на линии разметки 1.5, замечаний относительно произведенной видеозаписи и невозможности внесения иных сведений не имеется.
 
    Таким образом, действия Зародина А.Н. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Зародина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.
 
    Постановление о привлечении Зародина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении и выборе меры взыскания мировым судьей приняты во внимание требования КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, степени вины Зародина А.Н., в соответствии с наказанием предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд                                                     
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе Лучшевой О.В. от 28.12.2012 года о назначении административного наказания Зародину А.Н. оставить без изменения.
 
    Жалобу Зародина А.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Вступившие в законную силу решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
 
    Судья:        Еременко С.Н.