Дата принятия: 29 января 2013г.
Дело 2-8/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.Называевск 29 января 2013 года
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания
Чендыревой Ю.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Называевске дело по иску Аягановой Г.Н. к Крупновой И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л :
Аяганова Г.Н. обратилась в суд с иском к Крупновой И.А.о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.
Согласно иску, ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице денежные средства в сумме 100000 рублей. Ответчица обязалась уплачивать проценты на сумму займа, с учетом чего возвращать сумму займа частями по 7000 рублей ежемесячно до 26 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Факт передачи денежных средств и условия займа подтверждаются расписками. К настоящему времени ответчица выплатила истице только часть предусмотренной договором суммы, а именно в течение 5 месяцев после заключения договора выплачивала по 7000 рублей, всего выплатила 35000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких платежей от ответчицы не поступало, на предложение истицы расторгнуть договор и вернуть основную сумму займа ответчица ответила отказом. Исходя из того что в соответствии с договором ответчица обязана возвратить 252000 рублей (7000 руб. х 36 мес. = 252000 руб.), а вернула только 35000 рублей, оставшаяся подлежащая возврату сумма составляет 217000 рублей. Размер подлежащих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) составляет 35,29 рублей. Таким образом истица просит суд взыскать с ответчика в её пользу 217000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 35,29 руб., стоимость за составление иска в размере 2000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1000 рублей.
В судебном заседании истец отказалась от иска в части взыскания 35,29 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом принят отказ от иска в данной части и производство по делу в данной части прекращено.
В части взыскания с ответчика 220000 рублей истец иск поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный по адресу указанному в иске о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписки ответчик заняла у истца под проценты 100000 рублей на 36 месяцев с расчетом по 7000 рублей каждый месяц до 26 числа. Задолженность в установленный срок не была ликвидирована, о чем свидетельствует наличие расписки у Заимодавца-Аягановой. Исходя из расписки представленной истцом, ответчик вернула истцу 35000 рублей.
Согласно ст.ст. 807,808,811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как указано выше указанным договором подтверждается согласование между сторонами процентов за пользование суммой долга - по 7000 рублей ежемесячно.
Установлено, что до настоящего времени ответчик вернул долг в размере 35000 рублей и последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи истцу не производила. В связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, расчет задолженности по выплате ответчиком истцу денежных средств будет следующим:
Основной долг - 100000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 117000 рублей (7000 рублей х 36 месяцев), с учетом того, что 35000 рублей ответчик вернула истцу.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом должна быть уплачена госпошлина от суммы 217000 рублей в размере 5370 рублей. Исходя из того, что при подаче иска Аягановой уплачено 1000 рублей (л.д.2), в пользу последней с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Учитывая что истцу оплата оставшейся части госпошлины отсрочена с ответчика следует взыскать 4370 рублей в пользу местного бюджета.
Кроме того, согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с.п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно с п.1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании, установлено, что за составление иска истцом уплачено адвокату 2000 рублей (л.д.7) Доказательств подложности указанного документа не представлено и у суда нет оснований сомневаться в подлинности указанной квитанции.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Крупновой И.А. в пользу Аягановой Г.Н. сумму по договору займа и проценты в размере 217000 рублей, госпошлину в размере 1000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 2000 рублей, а всего взыскать 220000 рублей.
Взыскать с Крупновой И.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4370 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Белоусов
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2013 года.
