Решение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
      29 января 2013 года                                                                                                                     г. Сызрань
 
    Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В.
 
    с участием государственного обвинителя Мустафина Р.Р.,
 
    защитника в лице адвоката АК <НОМЕР> Кузиной Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
     с участием потерпевшего <ФИО1>,
 
    подсудимого Андреева А.Ф.,
 
    при секретаре  Лялиной М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело № 1-8/13 по обвинению
 
    Андреева Алексея Федоровича, <ДАТА4> г.р.
 
    уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО2> , <ДАТА5>, <ФИО3>, <ДАТА6>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> начальник складского хозяйства, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
 
Установил :
 
                    Андреев Алексей Федорович, 31.10.2012 г., примерно в 16.00 час., точное время дознанием не установлено, находясь в комнате водителей, расположенной в ангаре на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> в строении <АДРЕС>, во время ссоры с <ФИО4>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, находясь в непосредственной близости с последним, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанёс потерпевшему один удар правой рукой в область нижней челюсти справа, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в месте нанесения удара. В результате противоправных действий Андреева А.Ф., гр. <ФИО1> согласно заключения эксперта <НОМЕР> Сз Мд от <ДАТА8> причинены телесные повреждения: открытый линейный перелом тела нижней челюсти справа (ментальный) без смещения согласно данным рентгенографического исследования, разрывом слизистой оболочки полости рта в проекции перелома (в проекции 2-3 зубов на нижней челюсти справа - 42 и 43 зубов), ограничением открывания рта при поступлении в стационар; кровоподтек («гематома») в подбородочной области - более точная локализация в меддокументах не указана. Открытый линейный перелом тела нижней челюсти справа (ментальный) без смещения не являлся опасным для жизни в момент его причинения, вызвал длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, поэтому относится к вреду здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Кровоподтек относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.
 
    Тем самым Андреев Алексей Федорович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Андреев А.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    В судебном потерпевший <ФИО1>, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреева А.Ф. за примирением с подсудимым, поскольку, они примирились, он загладил причиненный ему вред, выплатив денежную компенсацию,  моральных и материальных претензий к нему не имеет.
 
    Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела в отношении подсудимого Андреева А.Ф., подсудимого, который поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство, адвоката, полагавшего возможным прекратить данное дело за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему:
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что Андреев А.Ф. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства  и по месту работы положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <ФИО2> , <ДАТА5>, <ФИО3>, <ДАТА6>, на учетах в наркологическом и  психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, выплатив денежную компенсацию материального ущерба и морального вреда, суд считает, что  уголовное дело в отношении  Андреева А.Ф.  подлежит прекращению.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Освободить от уголовной ответственности  Андреева Алексея Федоровича за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112  УК РФ, и прекратить уголовное дело на  основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
            Меру  процессуального принуждения  Андрееву А.Ф.    - обязательство о явке -  отменить.
 
    Вещественное доказательство -медицинскую карту стационарного больного <НОМЕР>-184812 от <ДАТА9> на имя <ФИО1>, 1 ренгеннограмму от <ДАТА9> на имя <ФИО1>,    хранящиеся в МБУЗ ЦГБ г. Сызрани -  возвратить  в МУБЗ ЦГБ г. Сызрани.
 
    Вещественное доказательство - копию медицинской карты стационарного больного <НОМЕР>-184812 от <ДАТА9> на имя <ФИО1>,    хранящуюся при уголовном деле  - хранить при уголовном деле.
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Сызранский городской суд через мирового судью  в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья:                                                                   Варламова О.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать