Решение от 29 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-6
 
    г. Сосновый Бор 29 января 2013 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н. при секретаре Галактионовой В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Диденко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 10 декабря 2012 года, которым
 
    Диденко В.А., <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Диденко В.А. признан виновным в том, что в 23 часа 40 минут 3 октября 2012 года двигался на автомашине «Форд» г.р.з. № у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В жалобе Диденко В.А. указывает на несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку находился в указанное время в автомашине только с целью отключения сигнализации. Просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Диденко В.А. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела, документов, подтверждающих его нахождение в больнице не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Обстоятельства управления Диденко В.А. автомашиной «Форд» г.р.з. № у <адрес>, в состоянии опьянения, были исследованы в судебном заседании, проверены, в соответствии с материалами дела и получили должную оценку.
 
    Выводы суда о виновности Диденко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении: протоколом об административном правонарушении № от 4 октября 2012 года (л.д.№), в котором Диденко В.А. собственноручно согласился с правонарушением и объяснил, что хотел перепарковать автомашину, актом № от 4 октября 2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д.№), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.№).
 
    Мировой судья законно рассмотрел дело в отсутствии Диденко В.А., извещенного надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку о причинах неявки он не сообщил, не заявил ходатайства об отложении дела, так как необоснованное отложение слушания дела может привести к нарушению требований ст. 4.5 КоАП РФ и как следствие – к необоснованному освобождению от административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, вследствие истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность по данной статье наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, санкция данной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания Диденко В.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено минимальное.
 
    Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Диденко В.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Диденко В.А. – без удовлетворения.
 
Судья