Решение от 29 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-8
 
    г. Сосновый Бор 28 января 2013 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Галактионовой В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Анцукова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 декабря 2012 года, которым
 
    Анцуков Е.Е., <данные изъяты>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Анцуков Е.Е. привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который своевременно не оплатил по постановлению № от 28 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 4 сентября 2012 года.
 
    В жалобе Анцуков Е.Е. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, штраф им оплачен, производство по административному делу просит прекратить.
 
    В судебное заседание Анцуков Е.Е. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Обстоятельства совершения Анцуковым Е.Е. административного правонарушения были исследованы в судебном заседании, все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Анцукова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются протоколом № в отношении Анцукова Е.Е. от 22 ноября 2012 года старшего инспектора ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Т., копией постановления № по делу об административном правонарушении от 28 июля 2012 года.
 
    Мировой судья рассмотрел дело с участием Анцукова Е.Е., который не оспаривал совершение административного правонарушения, пояснил, что штраф оплачен, однако копию квитанции об оплате не представил.
 
    Довод Анцукова Е.Е. о недостатках оформления протокола суд находит несостоятельным, никак не подрывающими обоснованный вывод мирового судьи о виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении. Кроме того, Анцуков Е.Е. ранее вызывался для составления указанного протокола на 8 ноября 2012 года. Его ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности 8 ноября 2012 года было удовлетворено, в связи с чем ему было направлено извещение о явке на 22 ноября 2012 года по указанному ему адресу, тем самым Анцукову Е.Е. было известно о привлечении его к административной ответственности.
 
    При назначении наказания Анцукову Е.Е. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. Поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Анцукова Е.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Анцукова Е.Е. - без удовлетворения.
 
Судья