Решение от 29 января 2013 года

Дата принятия: 29 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е по делу 12-7
 
    г. Сосновый Бор 29 января 2013 года
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Никишиной Е.Н., при секретаре Галактионовой В.Н., с участием пом. прокурора Ликратовой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Костина А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от 21 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Костин А.А., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Костин А.А., являясь председателем объединенного лодочного кооператива «Рыболов», выйдя за пределы предоставленных ему полномочий, как владелец объекта электросетевого хозяйства, 23 октября 2012 года самовольно прекратил подачу электроэнергии по адресу: <адрес> совершив самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом порядок осуществления предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам и юридическому лицу.
 
    В жалобе Костин А.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении административного дела не были учтены обстоятельства, а именно, отсутствие контроля за техническим состоянием электрических сетей бригады «<данные изъяты>», они должны нести самостоятельно ответственность за свои нарушения и самостоятельно заключать договора на электроснабжение с энергоснабжающими организациями.
 
    В судебное заседание Костин А.А. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство Костина А.А. об отложении дела в связи с необходимостью отвезти на поезд жену и малолетнюю дочь подлежит отклонению, поскольку указанную причину суд находит не уважительной, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Проверив материалы административного дела, исследовав доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
 
    Обстоятельства совершения Костиным А.А. административного правонарушения были исследованы в судебном заседании, все собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи о виновности Костина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, подробно и правильно изложенных в постановлении и подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2012 года зам. прокурора Б. (л.д.№), заявлением председателя ГЛПК «<данные изъяты>» (л.д.№), заявлением Ш. (л.д.№), объяснением председателя ГЛПК «<данные изъяты>» Р., подтверждающих факт отключения 23 октября 2012 года Костиным А.А. электроэнергии л.д.(№), уставом объединенного гаражно-лодочного кооператива «Рыболов» (л.д.№), договором энергоснабжения № от 1 мая 2009 года (л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» (л.д.№).
 
    Мировой судья законно и обосновано рассмотрел дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Довод Костина А.А. о том, что он не мог присутствовать в судебном заседании из-за болезни дочери, суд считает несостоятельным, поскольку Костин А.А. воспитывает дочь с женой. Кроме того ходатайства об отложении слушания дела Костин А.А. не заявлял, никаких документов, подтверждающих его необходимое присутствие во время слушания дела с дочерью не представил.
 
    При назначении наказания Костину А.А. мировым судьей учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Поэтому суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Костина А.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г. Сосновый Бор Ленинградской области от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Костина А.А.– без удовлетворения.
 
Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать