Дата принятия: 29 января 2013г.
№
РЕШЕНИЕ
... ДД/ММ/ГГ
Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.
с участием представителя заявителя адвоката Алиев Д.А. представившего ордер № от ДД/ММ/ГГ удостоверение № от ДД/ММ/ГГ,
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Р «Осинниковский» К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. Муратов В.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» ... от ДД/ММ/ГГ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
В Калтанский районный суд поступила жалоба гр. Муратова В.П., в которой он просит восстановить срок для подачи жалобы, так как копии постановления полечена только ДД/ММ/ГГ; отменить незаконное постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» от ДД/ММ/ГГ о привлечении Муратова В.П. к административной ответственности и прекратить производство по делу. Свою жалобу мотивирует тем, что ДД/ММ/ГГ в 23:50 постановлением 42 00 042509 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» Кремнева он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей, за якобы управление автомобилем без документов, предусмотренных ПДД. Считает указанное постановление вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене по следующим основаниям. Он был привлечен к административной ответственности за правонарушение, которое не совершал. Так ДД/ММ/ГГ около полуночи он был доставлен в Калтанский отдел полиции, нарядом ППС за то, что шумел и нарушал общественный порядок во дворе .... В отделе полиции на него были составлены протоколы, как он понял за нарушение общественного порядка, в которых он расписался. Прочитать протоколы ему не дали как не выдали и их копии. Однако ДД/ММ/ГГ после ознакомления с административным материалом в мировом суде ... он узнал, что ДД/ММ/ГГ в отношении него было вынесено постановление ... по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без документов. В постановлении указан автомобиль ВАЗ-21065 г/н К587МС42 и собственник автомобиля М., о которых он впервые слышал. Ему ничего не известно об этом автомобиле и о его владельце. Доверенность на управление автомобилем мне никто не выдавал. Как он понял указанное постановление об административном правонарушении было составлено только лишь с целью получения его подписи под тем, что он управлял автомобилем в тот вече... незаконности составления постановления является место его составления - это ... - здание отдела полиции.
В судебном заседании представитель заявителя Муратова В.П. адвокат Алиев Д.А. доводы жалобы поддержал, просит восстановить срок для подачи жалобы, так как копия постановления получена только ДД/ММ/ГГ; отменить незаконное постановление ... инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» от ДД/ММ/ГГ о привлечении Муратова В.П. к административной ответственности и прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский». в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» К. показал, что доводы жалобы не состоятельны, просит постановление ... от ДД/ММ/ГГ об административном правонарушении в отношении Муратова В.П. оставить в силе, жалобу Муратова В.П. без удовлетворения. При этом показал, что сам Муратова В.П. не задерживал, его задержали сотрудники ППС МО МВД России «Осинниковский». Постановление о привлечении Муратова В.П. к ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП выносилось в ГОВД, на основании документов, рапортов и пояснений сотрудников ППС МО МВД России «Осинниковский», которые имеются в материалах административного дела о привлечении Муратова В.П. по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым восстановить срок на подачу жалобы.
В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как видно из обжалуемого постановления от ДД/ММ/ГГ, копию постановления Муратов В.П. получил, в постановлении указано, что ему разъяснены права, порядок и сроки обжалования, но как пояснил Муратов В.П., копию постановления от ДД/ММ/ГГ ему не вручали, права и обязанности не разъясняли, о постановлении он узнал при рассмотрении другого дела ДД/ММ/ГГ у мирового судьи, сразу ДД/ММ/ГГ подал жалобу на постановление.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым Муратову В.П. восстановить срок на обжалование постановления от ДД/ММ/ГГ
Суд, исследовав доказательства по материалам дела в их совокупности, опросив стороны, исследовав письменные материалы, видеозапись, считает, что жалоба Муратова В.П. удовлетворению не подлежит, постановление от ДД/ММ/ГГ о привлечении Муратова В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП необходимо оставить в силе.
Согласно постановления ... от ДД/ММ/ГГ Муратов В.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП. За нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, то есть за управление автомобилем ВАЗ 21065 г\н К587МС42 без документов: водительского удостоверения, документов о праве собственности и владения автомобилем, свидетельства о государственной регистрации. С постановлением был согласен, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
На основании жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» К. суд исследовал материалы административного дела о привлечении Муратова В.П. к административной ответственности по ч. 1 с. 12.26 КРФ об АП. Согласно протокола ... об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ Муратов В.П. совершил нарушение п.2.3.2.ПДД РФ, то есть Муратов В.П. управляя автомобилем ВАЗ 21065 г/н К587МС42 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно протокола ... от ДД/ММ/ГГ в 23 часа 38 минут Муратов В.П. был отстранен от управления транспортным средством автомобиля ВАЗ 21065 г/н К587МС42.
Согласно протокола ... от ДД/ММ/ГГ в 23 час. 40 мин. транспортное средство ВАЗ 21065 г/н К587МС42 было задержено.
Согласно книги приема автотранспорта на специализированную штрафную стоянку ООО «Юкарт» ..., ДД/ММ/ГГ в 23 час. 40 мин. автомобиль ВАЗ 21065 г/н К587МС42 был помещен на стоянку.
Согласно постановления об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ вынесенного мировым судом, Муратов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КРФ об АП и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 го... месяцев. При этом было установлено, что ДД/ММ/ГГ Муратов В.П. управлял автомобилем ВАЗ 21065 г/н К587МС42.
Согласно решения Калтанского районного суда от ДД/ММ/ГГ постановление мирового судьи от ДД/ММ/ГГ отставлено без изменения.
Судом в судебном заседании ДД/ММ/ГГ была исследована видеозапись имеющаяся в материалах административного дела. Из содержания видеозаписи следует, что работники ППС МО МВД России «Осинниковский» преследовали автомобиль ВАЗ 21065 г/н К587МС42. После задержания данного автомобиля было установлено, что им управлял гр.Муратов В.П.
Согласно справки ОГИБДД, автомобиль ВАЗ 21065 г/н К587МС42 принадлежит гр.М.
Суд, считает что доводы жалобы Муратова В.П. на постановление от ДД/ММ/ГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КРФ об АП не обоснованы и полностью опровергаются доказательствами по делу. При этом суд учитывает, что постановление от ДД/ММ/ГГ в отношении Муратова В.П. по ч.1 ст.12.3 КРФобАП было вынесено в одно и то же время с составлением административного материала о привлечении к ответственности Муратова В.П. по ч.1 ст.12.26 КРобАП.
Работниками полиции при вынесении постановления от ДД/ММ/ГГ ... было достоверно установлено, что Муратов В.П. ДД/ММ/ГГ управлял автомобилем ВАЗ 21065 г/н К587МС42не имея водительского удостоверения и документов, подтверждающих право владеть и пользоваться автомобилем, свидетельство о регистрации, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.3 КРФобАП.
Наказание назначенное Муратову В.П. соответствует санкции ч.1 ст.12.3 КРФоб АП, назначенного с учетом данных личности нарушителя.
Руководствуясь ст. 30.4-30.7 КРФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Восстановить Муратову В.П. срок для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» ... от ДД/ММ/ГГ
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинниковский» ... от ДД/ММ/ГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КРФобАП в отношении Муратову В.П. оставить без изменения, жалобу Муратова В.П. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: Подарилов В.И.
