Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3658/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Рагимову З.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Рагимову З.Г.о о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты> а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Рагимов З.Г.о и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлимых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3. 1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
Однако, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, задолженность по кредиту не погасил.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного рассмотрения дела не возражает.
Ответчик Рагимов З.Г.о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресу, указанному в иске и в заявлении на предоставление кредита. Кроме того, ответчик извещался о времени и места рассмотрения дела посредством телеграфной связи. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает Рагимова З.Г.о надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Рагимовым З.Г.о заключен кредитный договор №, копия которого имеется в материалах дела.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства.
Как следует из сведений, изложенных в иске, а также представленной выписки из лицевого счета клиента банка – ответчика по делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в установленные договором сроки ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
Размер задолженности ответчиком не оспаривался.
Внесение платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора и Условиями Банка предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов при невыполнении любого из условий договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиком не оспаривался.
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом в течение срока, определенного пунктом 1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в пункте 1.2 договора (<данные изъяты>), порядок начисления и периодичность уплаты которых определены сторонами.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 23-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Рагимову З.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) с Рагимова З.Г.о. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>., а всего взыскать – <данные изъяты>
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение составлено 01.10.2014 года.
