Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                         Дело №12-915/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 сентября 2014 года                             город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Султанова И.М., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г.,
 
                        У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
        Указанное постановление мирового судьи обжаловано ФИО2
 
        В обоснование своей жалобы ФИО2 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, считает его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд по месту ее жительства либо изменению постановления в части наказания со штрафа на предупреждение, поскольку отсутствуют, как отягчающие и негативные обстоятельства (последствия). Кроме того, считает, что в нарушение процессуальных норм, суд не известил ее о времени рассмотрения дела. В дополнениях к своей жалобе, заявитель, ссылаясь на статью 2.9 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, просит учесть, что она является студенткой очного отделения Казанского Федерального Университета, в связи с чем, у нее отсутствует стабильный заработок.
 
        В судебном заседании представитель заявителя жалобу ФИО2 поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью, либо направить на новое рассмотрение в связи с отсутствием извещения о времени рассмотрения дела.
 
        Заслушав доводы представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.
 
    Как установлено постановлением мирового судьи, ФИО2, являясь директором ООО «МЕКОМ», нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года. Установленный статьей 289 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации- не позднее --.--.---- г.. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года представлена ООО «МЕКОМ» в налоговый орган --.--.---- г..
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2
 
        В соответствие со статьей 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Факт административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., из которого следует, что ФИО2, являясь директором ООО «МЕКОМ», нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно, несвоевременно представила в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан налоговую декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года. Установленный статьей 289 Налогового кодекса РФ срок предоставления налоговой декларации- не позднее --.--.---- г.. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2013 года представлена ООО «МЕКОМ» в налоговый орган --.--.---- г.;
 
    - реестром квитанций о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, из которого усматривается, что декларация представлена в налоговую инспекцию в электронном виде --.--.---- г..
 
    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Назначенное мировым судьей наказание соответствует общественной опасности содеянного, наказание назначено в пределах санкции статьи 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства совершения данного правонарушения, в том числе характер правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья не усмотрел.
 
        В ходе рассмотрения жалобы представитель заявителя просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
 
        Изучив материалы административного производства, обстоятельства совершения правонарушения, сроки нарушения подачи налоговой декларации, а также учитывая, что совершенное ФИО2 правонарушение является правонарушением в области налогов и сборов, суд не находит оснований прекратить производство по делу в связи с малозначительностью данного правонарушения.
 
         Другие доводы заявителя о том, что заявитель не извещалась о времени рассмотрения дела, а ее ходатайство о передаче дела по месту жительства заявителя мировым судьей не рассматривалось, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, судебной повесткой об извещении о времени судебного разбирательства на --.--.---- г. по месту жительства заявителя: ... ...; и определением мирового судьи от --.--.---- г. об отклонении ходатайства заявителя о передаче дела по месту ее жительства.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
 
    Судья                                      Султанова И.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать