Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1051/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                 «29» сентября 2014 г.
 
          Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Поливаеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Поливаеву Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в исковом заявлении, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с условиями договора ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» был предоставлен ФИО2 кредит с зачислением на кредитную карту с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 3 % в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг.
 
    Согласно договору ответчику ФИО2 необходимо ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного тарифами размера минимального платежа - 7 % от остатка задолженности на конец отчетного периода. Погашение кредита - пополнение Картсчета Держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчета держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании Договора (п. 6.3 условий).
 
    Договор устанавливает, что при отсутствии на счете ответчика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту, то задолженность считается просроченной.
 
    Согласно договору (тарифы) при нарушении ответчиком обязательств, заявитель имеет право начислить, а ответчик обязуется уплатить комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 1 % от суммы задолженности, но не менее 400 рублей.
 
    Также при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>:
 
    - сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты>,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>,
 
    - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа - <данные изъяты>,
 
    - штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>,
 
    - штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом и своевременно. Согласно, ходатайству, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в том числе не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате слушания дела ответчик извещался надлежащим образом по адресу, указанному в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
 
            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 получил кредитную карту VISAGOLD с лимитом кредита <данные изъяты> (договор № №).
 
    Держатель на основании п. 2.1.1.8.3 выписки из условий и правил представления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» от ДД.ММ.ГГГГ пополнение картсчёта держателя, осуществляется путём внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет держателя, а также путём договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
 
    Согласно п. 2.1.1.8.7 за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
 
    В соответствии с п. 2.1.1.8.8 проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счёту учёта ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
 
    Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.
 
    РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»:
 
    - сумма задолженности по кредиту - <данные изъяты>,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>,
 
    - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа - <данные изъяты>,
 
    - штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>,
 
    - штраф (процент от суммы задолженности) - <данные изъяты>,
 
              - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Разъяснить ответчику право подать в Новоусманский районный суд Воронежской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать