Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «29» сентября 2014 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
при секретаре Ивановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Майоров <данные изъяты> к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и мной был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком возврата <дата> с процентной ставкой 16 % годовых. <дата> в связи с ухудшением моего финансового положения, между мной и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> от <данные изъяты>. Согласно данному Соглашению срок возврата кредита увеличился до <дата> г., процентная ставка изленилась и стала составлять <данные изъяты> годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового Информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
В связи с тяжелым финансовым положением, вызванным потерей работы, истец не смог исполнять условия Дополнительного соглашения № к Договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>.
<дата> Ленинским районным судом <адрес> солидарно с ответчиков Майорова В.М., Лукьяновой (Майоровой) С.В., Степкина Д.Н. досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
По мнению истца, предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора. Удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором <данные изъяты> от <данные изъяты>, Дополнительным соглашением к кредитному договору прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита (п.2 ст. 453 ГК РФ). С момента вступления решения <данные изъяты> районного суда <адрес> в законную силу, то есть с <дата> г., правоотношения сторон по кредитному договору <данные изъяты> прекратились взысканием кредитной задолженности по нему, а кредитный договор прекратил свое действие. Однако ОАО АКБ «РОСБАНК» и после вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности продолжал начислять договорные проценты и неустойку, что подтверждается справкой о размере задолженности от <дата> г., а также выпиской по лицевому счету. <дата> им была направлена претензия ОАО АКБ «РОСБАНК» о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от <дата> В установленный срок ответа на претензию от ОАО АКБ «РОСБАНК» не последовало. Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты> от <дата> с <данные изъяты>., отменить проценты и неустойку начисленные по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> с <дата> г., а также взыскать с Ответчика в пользу Майорова В.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как видно из материалов дела, <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала и Майоровым В.М. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком возврата <дата> с процентной ставкой 16 % годовых.
<дата> в связи с ухудшением финансового положения истца, между Майоровым В.М. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала было заключено Дополнительное соглашение № к Договору о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты>.
Согласно данному Соглашению срок возврата кредита увеличился до <дата> г., процентная ставка изленилась и стала составлять <данные изъяты> годовых, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового Информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной Кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств.
В соответствии с п. 5,9 Дополнительного соглашения к Кредитному договору <данные изъяты> от <дата> г., обязательства Заемщика по Кредитному договору, в том числе не упомянутые в п. 1 настоящего Соглашения, считаются неисполненными исполненными в полном объеме с момента погашения Заемщиком задолженности, указанной в новом графике платежей, в связи с чем Кредитный договор прекращается. Соглашение не прекращает действие иных платежей Кредитного договора и Договоров, заключенных в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору.
<дата> Ленинским районным судом <адрес> солидарно с ответчиков Майорова В.М., Лукьяновой (Майоровой) С.В., Степкина Д.Н. досрочно была взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Доводы Майорова В.М. о том, что, предъявив требование о досрочном возврате кредита, банк, по сути, заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и, что удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором <данные изъяты>, Дополнительным соглашением к кредитному договору прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита (п.2 ст. 453 ГК РФ) являются не несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Как следует из сообщения ОАО АКБ «РОСБАНК», что по состоянию на <дата> задолженность Майорова <данные изъяты> по судебному решению № от <дата> составляет <данные изъяты> Согласно судебному решению № от <дата> Кредитный договор расторгнут не был, на дату <дата> договор является действующим, задолженность составляет <данные изъяты>., из них:
просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.;
проценты, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
- пени, начисленные на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.;
- пени, начисленные на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
Ссылка Майорова В.М. на ухудшение его материального положения и неплатежеспособности, не может являться основанием к расторжению кредитного договора, так как противоречит требованиям ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения. Об имевших место существенных нарушениях условий кредитного договора со стороны кредитора, Майоровым В.М. не заявлено, неисполнение Майоровым В.М. предусмотренного договором кредитной линии обязательства по возврату денежных средств предоставляет ОАО АКБ «РОСБАНК» право заявлять о расторжении договора, поскольку нарушаются права кредитора, а не должника, вместе с тем указанное является правом, а не обязанностью данного лица.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения кредитного договора <данные изъяты> от <дата> и отменить проценты и неустойку начисленные по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> с <дата> г., поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Майоров <данные изъяты> к ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Самарского филиала о расторжении кредитного договора, отмене процентов и неустоек отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть, в соответствии со ст. 108 ГПК РФ, с <дата>.
Председательствующий: Нуянзина С.В.
