Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,
с участием представителя ответчика Николаенко В.В. – адвоката Елфимова Р.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ,
при секретаре Митрофановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Николаенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Николаенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и Николаенко В.В. заключили договор о предоставлен кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329, ст. 330 ГК РФ в рамках и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, с учетом ранее произведенных платежей, составляет <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>. Между истцом и <данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Николаенко ФИО7 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Николаенко В.В., неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно сведениям Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик Николаенко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям Сектора по местному самоуправлению в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик Николаенко В.В. зарегистрирован, но не проживает, что также подтверждается сведениями квартального комитета. Таким образом, место жительства ответчика неизвестно и суд считает возможным, согласно ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика Николаенко В.В. – адвокат Елфимов Р.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Николаенко В.В. заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Николаенко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - рублей сумма кредита, <данные изъяты> сумма страхового взноса на личное страхование) для оплаты товара, приобретенного в торговой организации, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Ответчик Николаенко В.В., подписав договор, взял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, согласно вышеуказанному договору.
Согласно кредитному договору, ответчик Николаенко В.В. полностью согласен с содержанием Условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «<данные изъяты>», Тарифами банка.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается справкой-расчетом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, заложенность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Николаенко В.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается Справкой истца.
Как следует из представленного суду расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между банком и ответчиком, задолженность Николаенко В.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей, составляет всего <данные изъяты>, из которых: размер задолженности по оплате основного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>
Суд согласен с представленным расчетом, поскольку он является верным, соответствует положениям договора, ответчиком не оспорен, и, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Николаенко В.В.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной госпошлины, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, составили <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Кроме того, при подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.
Таким образом, исследовав представленные истцом платежные документы, суд считает, что с ответчика Николаенко В.В. в пользу <данные изъяты>» должна быть взыскана сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к Николаенко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Николаенко ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Николаенко ФИО10 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
