Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29.09.2014 г. г. Боготол
 
    Судья Боготольского районного суда Красноярского края Смирнов С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца К.Д.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика И.М.Ю., действующей на основании ордера .... от .....,
 
    при секретаре Бурчевской М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнаревича П.И. к Р. в лице филиала Р., А.Е.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... в ... минут А.Е.Н., управляя транспортным средством ...., который принадлежит ему на праве собственности на ....А .... в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим истцу а/м ...., под управлением истца. В результате ДТП пассажиру автомобиля истца Ч.К.П. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью. Постановлением судьи Боготольского районного суда Б.А.Ю. от ... А.Е.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... рублей. Ответственность виновника ДТП А.Е.Н. была застрахована в Р. в соответствие с полисом серии .... «...». За возмещением ущерба истец обратился в Р. После этого Р. была назначена выплата в размере .... рублей, которая истцу пришла на банковскую карту ... года. Истец считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, возмещен ответчиком Р. не в полном объеме. В соответствие с отчетом №-.... об оценке рыночной стоимости по восстановительному ремонту транспортного средства .... ...., размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составил .... рубля. Невыплаченная Р. истцу сумма ущерба составила .... В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Р. в его пользу невыплаченную сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере .... коп., ... руб. за оказание юридической помощи; штраф в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., неустойку, в соответствие с законом о защите прав потребителей за .... дней просрочки требований потребителя в размере .... руб. С ответчика А.Е.Н. в свою пользу истец просит взыскать невыплаченную сумму ущерба причиненного в результате ДТП, состоящую из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ..... в возмещение расходов по оплате госпошлины, .... рублей за составление отчета об оценке транспортного средства.
 
    Представитель истца, в ходе судебного разбирательства, обосновывая заявленные требования доводами, изложенными в исковом заявлении, уточнил заявленные требования указав, на добровольную выплату ответчиком Р. суммы страхового возмещения в размере .... коп., в связи с чем отказался от взыскания с ответчика Р. указанной суммы, просил взыскать с ответчика Р. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ..... по ..... в размере .... руб., компенсацию морального вреда в размере .... руб., штраф в размере ....% от взысканных сумм за нарушение прав потребителя, .... руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя. С ответчика А.Е.Н. представитель истца просил взыскать невыплаченную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, состоящую из разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере .... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, .... рублей за составление отчета об оценке транспортного средства, а также ... руб. в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя.
 
    Представитель Р. в зал судебного заседания не явился, о дате судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному возражению вх. .... от ... г., ответчик Р. в добровольном порядке исполнил обязательство по выплате истцу оставшейся части страхового возмещения в размере .... коп., соответственно, по мнению представителя ответчика, отсутствуют законные основания для взыскания штрафа с ответчика в пользу истца. Кроме того, по мнению представителя ответчика Р., сумма расходов по оплате услуг представителя завышена и должна быть уменьшена до .... руб.
 
    Представитель ответчика А.Е.Н. – адвокат И.М.Ю., с заявленными истцом требованиями о взыскании с А.Е.Н. оставшейся суммы возмещения ущерба не согласилась, просила учесть наличие у ответчика А.Е.Н. обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, наличие иных финансовых обязательств и с учетом имущественного положения ответчика, в т.ч. инвалидности жены ответчика, уменьшить сумму возмещения ущерба, применив ст. 1083 ГК РФ.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
 
    - согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
 
    - согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
 
    - согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);
 
    - согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда;
 
    - согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренными п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.);
 
    - согласно ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
 
    - согласно п. 4 ст. 931 Г К РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы;
 
    - согласно ст. 13 Федеральною закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона) внимание. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона;
 
    - согласно п.п. «В» абз. 1 ст. 7 Федеральною закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более .... руб.;
 
    - согласно ст. 14.1. указанного Федерального закона, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно двух обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    - согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах;
 
    - согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.20012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами. На данном основании отношения, по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерация «О защите прав потребителей».    
 
    В судебном заседании установлено, что ... в ... минут А.Е.Н., управляя транспортным средством ...., принадлежащим ему на праве собственности, на ....А .... в нарушение п. 1.4 ПДД РФ выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с принадлежащим Шнаревичу П.И. а/м ...., под управлением Шнаревича П.И. В результате автомобиль .... .... регион, получил механические повреждения: разбита передняя левая блок фара, передний бампер с левой стороны, деформированы переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, вырвано переднее левое колесо, крепления к колесу, имеются трещины на лобовом стекле, деформирована панель автомобиля, передняя левая стойка. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом .... по факту ДТП, произошедшего ... с участием водителей А.Е.Н., Шнаревича П.И., содержащим в т. ч. объяснения участников ДТП, схему ДТП, подписанную участниками ДТП, Постановление по делу об административном происшествии от ..... о признании виновным водителя А.Е.Н., нарушившего п. 1.4. ПДД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, справку о ДТП с указанием повреждений транспортных средств, из которой следует, что гражданская ответственности Шнаревича П.И. застрахована в Р. (страховой полис ...);
 
    - согласно копий ПТС ...., СТС ...., собственником автомобиля .... .... регион, является Шнаревич П.И.;
 
    - согласно страховому полису ...., гражданская ответственность Шнаревича П.И. – владельца транспортного средства .... регион, застрахована в Р.;
 
    - согласно копии акта о страховом случае, от ... г., размер страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков утвержденный Р. ..... составил .... коп., датой подачи заявления указана дата: .....;
 
    - согласно копии выписки лицевого счета представленной Шнаревичем П.И., ..... на указанный лицевой счет (карту) зачислены денежные средства в размере .... коп.;
 
    - согласно копии акта о страховом случае, от ... г., размер страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков утвержденный Р. ..... составил .... коп., датой подачи заявления указана дата: .....;
 
    - согласно платежному поручению .... от ..... О. перечислены Шнаревичу П.И. денежные средства в размере .... коп. по страховому акту от .....;
 
    - согласно отчету № .... от ..... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля .... .... регион, с учетом износа деталей, итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту указанного автомобиля составляет .... руб.;
 
    - согласно копии договора .... от ..... и квитанции об оплате, расходы Шнаревича П.И. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля составили .... руб.
 
    Таким образом, судом установлены и нашли подтверждение представленными доказательствами факт события ДТП, причинения вследствие ДТП материального ущерба истцу в виде повреждения автомобиля истца вследствие виновных действий лица, гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, факт обращения истца к ответчику в рамках предусмотренного законом прямого возмещения убытков и невыплата ответчиком в полном объеме страхового возмещения, объем и стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
 
    При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, суд, принимая в качестве допустимого доказательства отчет .... от ..... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля .... .... регион, с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене, поскольку заключение составлено с соблюдением требований законодательства об оценочной деятельности по заказу истца, эксперт (Б.А.В.) является независимым легитимным оценщиком, имеющим необходимое профессиональное образование и состоящим в реестре саморегулируемой организации оценщиков. Заключение вынесено на основании документов, представленных заказчиком, которые считаются достоверными. Расчет ущерба произведен в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ .... от ....., на дату ДТП, с учетом условий регионального товарного рынка материалов и запасных частей. Расчет процентов износа автомобиля истца произведен также в соответствии с разделом IV указанных Правил, по группам деталей. При этом экспертом также принята во внимание среднерыночная стоимость нормо-часа работ по техническому обслуживанию и ремонту АМТС по.... и ...., в т. ч. в дилерских центрах. Кроме того, заключение эксперта содержит подробное описание ремонтных работ, стоимость оригинальных запасных частей, стоимость материалов. С учетом всех выплаченных ответчиком Р. сумм страхового возмещения – .... руб., размер невозмещенного ответчиком А.Е.Н. материального ущерба и убытков вследствие ДТП на дату подачи рассмотрения данного дела составил (с учетом износа ТС): (.... руб. - .... руб.) + .... руб. = .... руб.
 
    При определении сумы возмещения ущерба, подлежащей взысканию с ответчика А.Е.Н., суд в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, полагает уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком А.Е.Н., с учетом его имущественного положения, выразившегося в наличии обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка, наличии иных финансовых обязательств, инвалидности жены истца, взыскав с ответчика А.Е.Н. в пользу истца .... руб. в возмещение ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое документальное подтверждение факты причинения истцу материального ущерба в результате ДТП от ..... в размере .... руб., несения истцом убытков, связанных с определением размера причиненного ущерба в сумме .... руб., а также факт несвоевременной выплаты ответчиком – страховой компанией (в полном объеме лишь .....) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу в пределах суммы страхового возмещения и расходов, связанных с определением размера причиненного ущерба. Соответственно имеются законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам Р. и А.Е.Н.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком Р. не оспаривается факт обращения истца в Р.», при несвоевременном удовлетворении законных требований истца о выплате страхового возмещения в полном объеме, не выходя за рамки заявленных истцом требований, имеются законные основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной законом неустойки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность: (8,25% : 1/75) Х .... дней Х .... руб. = .... руб. – неустойка за период с ..... (со дня, когда ответчик Р. исполнил обязательства перед истцом не в полном объеме) по ..... (день, когда оставшаяся часть суммы страхового возмещения была перечислена ответчиком Р. на счет истца).
 
    - согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда;
 
    - согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    (в ред. Федеральных законов от ... N 212-ФЗ, от ... N 171-ФЗ);
 
    - согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости;
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь п.2 ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований закона о разумности и справедливости размера компенсации, считает необходимым за нарушение прав потребителя на получение страхового возмещения своевременно и в полном объеме, определить размер денежной компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя - истца в сумме ... рублей.
 
    - согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Исходя из суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика .... подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от взыскиваемых сумм (.... руб. + .... руб.), т.е. в размере .... руб.
 
    - согласно квитанции .... от ..... расходы истца на оплату услуг представителя составили .... руб.;
 
    - согласно квитанции от ..... об оплате госпошлины, расходы истца по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления составили .... руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины: с ответчика Р. – .... коп., с ответчика А.Е.Н. - .... коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, (по ... руб. с каждого из ответчиков) полагая, что указанная сумма является разумной и справедливой (в т. ч. с учетом объема оказанной юридической помощи представителем истца, числа судебных заседаний с участием представителя истца).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать в пользу Шнаревича П.И. с Р. .... коп. (...), в т. ч.: ... – неустойку за неудовлетворение законных требований потребителя, .... - компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, ... - штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителя», .... – в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя, ... - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Взыскать в пользу Шнаревича П.И. с А.Е.Н. .... в т.ч.: .... руб. (...) - в возмещение ущерба и убытков, ... – в возмещение расходов по оказанию юридической помощи представителя, ... в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в....вой суд через Боготольский районный суд.... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Смирнов