Дата принятия: 29 сентября 2014г.
№ 2-3412/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск 29 сентября 2014 год
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрокоммерц» к Башкатову О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Башкатову О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Башкатовым О.С. заключен кредитный договор № от <дата> года. Банк предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, а ответчик по условиям договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке, предусмотренном договором. Кредит предоставлен на срок по <дата> года. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от <дата> года.
<дата> ответчик исполняет свои обязательства несвоевременно и не в полном объеме, а с <дата> Башкатов О.С. перестал погашать задолженность. По состоянию на <дата> года, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляла 56434,56 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 53340,00 рублей; просроченные проценты – 2328,91 рубля; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 382,83 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту – 382,82 рублей. <дата> истец направил ответчику требование о досрочной уплате суммы кредита, а также иных платежей, предусмотренных договором, которое оставлено без ответа.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» денежные средства в размере 56434,56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5893,04 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года.
Представитель ОАО Банк «Петрокоммерц»в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Башкатов О.С., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту жительства, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между Башкатовым О.С. и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 120 000 рублей, безналичным путем, а ответчик обязался в срок до <дата> включительно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере № годовых, возврат осуществлять ежемесячными платежами не позднее последнего числа каждого месяца, минимальным платежом 3333 рублей (л.д. 10-14).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Частью 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а ответчик воспользовался денежными средствами. Башкатов О.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-20).
Согласно справке-расчету (л.д. 6-8), задолженность Башкатова О.С. перед ОАО Банк «Петрокоммерц» по состоянию на <дата> составляет 56434,56 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 53340 рублей; просроченные проценты – 2328,91 рубля; проценты по просроченной задолженности по кредиту – 382,83 рублей; пени на просроченную задолженность по кредиту – 382,82 рублей. Проверив, расчет кредитной задолженности, суд считает его верным. Возражений по размеру задолженности и методике расчета задолженности суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, <дата> истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом (л.д. 27-28). Однако требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий кредитного договора существенны и являются основанием для расторжения кредитного договора.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5893,04 рублей (л.д. 54). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167,194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петрокоммерц» к Башкатову О.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Башкатовым О.С. и открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц».
Взыскать с Башкатова О.С. в пользу открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 56 434 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рублей 56 копеек с учетом пени и процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5893 (пять тысяч восемьсот девяносто три) рублей 04 копеек. Всего взыскать 62327 (шестьдесят две тысячи триста двадцать семь) руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2014 года.
Судья:
