Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1493/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 30 сентября 2014 г.
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Катусенко С.И.,
при секретаре Черничко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лященко О.А. к Индивидуальному предпринимателю Нехорошевой Е.Г. о защите прав потребителей, расторжении договора и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лященко О.А. обратилась в суд в с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 05.07.2013 г., в размере ... рублей; сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 17.09.2013 г. в размере ... рублей; компенсацию за причиненный моральный вред в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы исковых требований.
Свои требования мотивирует тем, что между Лященко О.А. и ИП Ткаченко Е.Г. (04.02.2014г. согласно записи акта о перемене имени Нехорошева Е.Г.) 05.07.2013 г. заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги юридического характера, в точности представительство в судебном процессе по иску о лишении права собственников долей дома по адресу: (ул...), а заказчик обязуется оплатить услуги. Сумма оплаты за оказанные услуги составила ... рублей, которые были внесены ею наличными денежными средствами Индивидуальному предпринимателю Ткачевой ( Нехорошевой) Е.Г., о чем имеется отметка в договоре.
Ранее истица уже обращалась за помощью к данному юристу и выдавала ей нотариальную доверенность со всеми полномочиями предоставляемыми истцу, в связи с этим необходимости ее, Лященко О.А, участия в судебных процессах не имелось.
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по делу №... от 02.10.2013 г. гражданское дело по ее иску к ... оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца и его представителя. Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязанности, по представлению ее интересов в суде, согласно условиям заключенного договора.
Кроме того, 17.09.2013 г. Лященко О.А. и ИП Ткачевой Е.Г. ( Нехорошевой) заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги юридического характера, в точности составление искового заявления по взысканию неосновательного обогащения с ... и представительство в судебном процессе по иску в Новосибирском районном суде г. Новосибирска, а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно условиям договора сумма оплаты за оказанные услуги составила ... рублей, которые были внесены ей наличными денежными средствами ИП Ткачевой Е.Г., о чем имеется отметка в договоре.
Согласно сведениям, полученным с ГАС «Правосудие» до настоящего времени исковое заявление не принято к производству, дважды возвращалось, а именно 29.11.2013 г. и 20.01.2014 г., в связи с тем, что не были устранены недостатки в исковом заявлении и его приложениям. Также она не получала от ответчика никаких объяснений, устных консультаций по ее вопросам.
В соответствии со ст. 4,29 Закона «О защите прав потребителей» она вправе отказаться от услуги и потребовать возврата уплаченной суммы, если услуга выполнена с существенными отступлениями от условий договора. В данном случае услуги оказывались не в полном объеме и некачественно.
Она, Лященко О.А., неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства по договору, однако, до настоящего времени ее денежные средства не возвращены ответчиком. 01.07.2014 г. ею была направлена претензия в адрес ответчика, но ответ она на нее не получила.
Действиями ответчика ей причинен существенный моральный вред. Узнав, что юрист, к которому она обратилась за защитой наших интересов, и которой она рассказала ситуацию, сложившуюся в ее семье, обманула ее доверие, она испытала нервный стресс. Ей пришлось обращаться за медицинской помощью в связи с обострением гипертонической болезни. Кроме того, сумма, уплаченная ею по договорам, для нее очень значительна, и потеря этих денег для нее очень существенна. Таким образом, сумма морального вреда ею оценивается в размере ... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истица Лященко О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя, о чем предоставила суду заявление (л.д. 41).
Представитель истца Лященко О.А.- Шмидт М.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях своего доверителя настаивал, дала пояснения аналогичные, изложенным в заявлении, пояснила, что Ткачева ( Нехорошева) не ставила в известность Лященко о том, что исковое заявление о лишении долей по (ул...) оставлено без рассмотрения, а узнав об этом не подала своевременно заявление об отмене данного определения. О судьбе иска в Новосибирский районный суд Лященко ничего неизвестно до настоящего времени, так как Нехорошева, отправляя иск, указывала свой адрес, о том, что иск вообще направлялся Лященко известно только из ГАС « Правосудие». Лященко пыталась связаться с Нехорошевой, но та не отвечает на звонки.
Ответчик ИП Нехорошева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения.
Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 данной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
Суд с согласия представителя истца считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Разрешая заявленные истицей Лященко О.А. требования, суд руководствовался нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», а также представленными сторонам доказательствами.
Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, продавцами при продаже товаров, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества …
Потребитель - гражданин, заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд….
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей»:
«1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.».
В соответствии со ст. 13 данного Закона « 1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель…) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
4. Изготовитель (исполнитель, продавец…) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом».
Согласно ст. 14 данного ФЗ «5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). «
Ст. 29 ФЗ « О защите прав потребителей» предусматривает, что « Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.»
В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие…
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей …
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что 05.07.2013 г. между Лященко О.А. и ИП Ткачевой (Нехорошевой) Е.Г. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 5-7). Данный договор вступил в законную силу с момента его подписания, сторонами не оспорен, а потому, согласно действующему законодательству, обязателен для исполнения обеими сторонами.
Согласно условиям договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, юридического характера: представительство в судебном процессе по иску о лишении права собственников долей дома по адресу: (ул...). За данную услугу Лященко О.А. оплатила Ткачевой Е.Г. ... рублей (л.д. 5).
Однако, ответчиком были нарушены условия договора, обязательства по договору выполнены ненадлежаще.
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области гражданское дело по иску ... оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца и его представителя (л.д. 12-14).
Судом исследованы материалы гражданского дела №..., из которого видно, что 15.08.2013г. проведена подготовка дела к судебному разбирательству, участвовала только истица ( л.д.13).
28.08.2013г. была проведена еще одна подготовка дела к судебному разбирательству ( л.д.38), где принимала участие Ткачева Е.Г. ( Нехорошева), которая взяла на себя обязательство уведомить истицу о судебном заседании на 17.09.2013г.
Однако, в судебное заседание, назначенное на 17.09.2013г. и на 02.10.2013г. ни истица Лященко О.А., которая выдала доверенность на имя Ткачевой Е.Г. на её представительство в суде, ни Ткачева Е.Г. не явились, в связи с чем, гражданское дело по иску ... оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца и его представителя.
На 13.12.2013г. было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ... судебных расходов. Ткачева Е.Г.( Нехорошева Е.Г.) явилась в судебное заседание ( л.д.91), заявила ходатайство об отложении рассмотрения данного заявления, чтобы она могла подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения. Судебное заседание было отложено на 25.12.2013г. Однако, Ткачева Е.Г. не явилась в судебное заседание 25.12.2013г., суду не представила сведении о том, что ею подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
25.12.2013г. суд взыскал с Лященко О.А. в пользу Ерошкиной Н.Я. судебные расходы - ... рублей.
Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения было подано Ткачевой 13.12.2013г. ( л.д.107), находилось в производстве судье ....Е., судебное заседание было назначено на 31.01.2014г., когда присутствовала Ткачева Е.Г., но в следующие судебные заседания -17.02.2014г., 03.03.2014г.,19.03.2014г. Ткачева Е.Г. не являлась ( л.д.121,133,140), не сообщала причин неявки.
19.03.2014г. суд отказал в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения ( л.д.141-143), которое было направлено всем заинтересованным лицам, в том числе, и Ткачевой Е.Г ( л.д.144), однако, данное определение не было обжаловано.
Таким образом, суд полагает, что ответчик, взяв на себя обязательства представлять интересы Лященко О.А. в судебном процессе, должна была данное обязательство выполнять надлежащим образом, являться в каждое судебное заседание, для проведения подготовки дела к судебному заседанию, участвовать в судебных заседаниях, защищая законные права и интересы своего доверителя, а в случае невозможности явиться в суд, сообщить суду о причинах неявки, ходатайствовать об отложении разбирательства дела, что ответчиком не было сделано.
Кроме того, 17.09.2013 г. между Лященко О.А. и ИП Ткачевой (Нехорошевой) Е.Г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 8-10).
Данный договор вступил в законную силу с момента его подписания, сторонами не оспорен, а потому, согласно действующему законодательству обязателен для исполнения обеими сторонами.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги юридического характера: составление искового заявления по взысканию неосновательного обогащения с Колесникова В.В. и представительство в судебном процессе по иску в ..., а заказчик обязуется оплатить услуги.
Согласно условиям договора сумма оплаты за оказанные услуги составила ... рублей, которые были внесены Лященко О.А. наличными денежными средствами ИП Ткаченко (Нехорошевой) Е.Г., о чем имеется запись в договоре (л.д. 10).
Однако, до настоящего времени исковое заявление не принято к производству, что подтверждается сведениями по поиску информации по делу ГАС «Правосудие» (л.д. 11, 15-16), дважды возвращалось ей, Ткачевой Е.Г.,а именно 29.11.2013 г. и 20.01.2014 г., в связи с тем, что не были устранены недостатки в исковом заявлении и его приложениям.
В силу ст.ст. 307, 309, 310, 420,421, 422, 425 ГК РФ одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор - соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключение которого граждане и юридические лица свободны, условия договора определяются по усмотрению сторон, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Нормы ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей предусматривают, что обязательства, предусмотренные договором, должны надлежаще выполняться обеими сторонами, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Все изменения в договор в соответствии с требованиями ст. ст.451,452 ГК РФ должны вноситься в той же форме, что и договор.
Ст. 55 ГПК РФ предусматривает, что «1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными « средствами » доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В обоснование своих доводов и в подтверждение законности иска, истец предоставила суду в качестве доказательств:
- копию договора возмездного оказания услуг от 05.07.2013 года, заключенного между Лященко О.А. и Ткачевой (Нехорошевой) Е.Г., согласно которому «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать услуги, юридического характера, в точности представительство в судебном процессе (л.д. 5-7);
- копию договор возмещения оказания услуг от 17.09.2013 г., заключенного между Лященко О.А. и ИП Ткачевой (Нехорошевой) Е.Г., из которого следует, что Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги юридического характера, в точности составление искового заявления по взысканию неосновательного обогащения с ... и представительство в судебном процессе по иску в ..., а Заказчик обязуется оплатить услуги (л.д. 8-10);
- копия определения Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области гражданское дело по иску .... о прекращении права общей долевой собственности оставлено без рассмотрения, в виду неявки истца и его представителя (л.д. 12-14);
- сведения движения дела ГАС «Правосудие» согласно которым, истец и представитель (не просивший о разбирательстве в его отсутствие) не явился в суд по вторичному вызову (л.д. 15-16);
- сведения об индивидуальном предпринимателе Нехорошевой Е.Г., из которых следует, что Нехорошева Е.Г. занимается деятельностью в области права, ... (л.д. 17-19).
Ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы дали основания для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, суду не представлено доказательств, в опровержении доводов истицы.
В связи с чем, следует удовлетворить требования Лященко О.А. – принять отказ от исполнения договоров, заключенных 05.07.2013 г. и 17.09.2013 г. между ИП Ткачевой (Нехорошевой ) Е.Г. и Лященко О.А. возмездного оказания услуг и взыскать с ИП Нехорошевой Е.Г. в пользу Лященко О.А. сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 05.07.2013 г. в размере ... рублей, сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 17.09.2013 г. в размере ... рублей, законны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом Лященко О.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, … иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом...
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда предусмотренных законом.. .
В соответствии с ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд принимает во внимание доводы истицы, которая ссылается на то, что ответчик добровольно не выполнил её законные требования, не защитил её права, хотя взял на себя обязательства оказать юридические услуги, она потеряла денежные средства, которые нужно было взыскать с Колесникова, до сих пор не решен вопрос с домом по (ул...). Все это приносит ей переживания, нарушен сон.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что Лященко О.А. причинены нравственные страдания в связи с нарушением её прав потребителя, и, считает необходимым взыскать с ИП Нехорошевой Е.Г. в пользу Лященко О.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей, в остальной части взыскания морального вреда отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец Некипелова Е.Г. была освобождена при подаче искового заявления в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере ... рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ... рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ Лященко О.А. от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного 05.07.2013 г. между Индивидуальным предпринимателя Ткачевой Е.Г. и Лященко О.А.
Принять отказ Лященко О.А. от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного 17.09.2013 г. между Индивидуальным предпринимателя Ткачевой Е.Г. и Лященко О.А..
Взыскать в пользу Лященко О.А. с индивидуального предпринимателя Нехорошевой Е.Г., *..*..* года рождения, уроженки г..., (... г.) сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 05.07.2013 г. в размере ... (...) рублей; сумму, уплаченную за юридическую услугу по договору от 17.09.2013 г. в размере ... (...) рублей; денежную компенсацию морального вреда- ... (...) рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя- ... (...) рублей, а всего ... рублей (...) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Нехорошевой Е.Г., *..*..* года рождения, уроженки г..., (...) в доход федерального бюджета, зачислив на счет местного бюджета госпошлину ...) рублей..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И. Катусенко
Решение в окончательной форме принято 06.10.2014 года
Верно. Судья С.И. Катусенко
Секретарь с/з А.И. Черничко
