Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6034/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***» к Кравченко А.И о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
***" (далее - ***) обратился в суд с иском к Кравченко А.И. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ***" и Кравченко А.И. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года. Согласно указанному договору и графику платежей по займу, ответчику установлен ежемесячный платеж в размере *** и компенсация за пользование займом *** в месяц. Принятые на себя по договору займа обязательства Кравченко А.И. не исполнила, а также ответчик не вносит в установленном порядке членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила ***. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Истец ***» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кравченко А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, факт наличия долга и размер задолженности не оспаривала.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ***" и Кравченко А.И. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года.
Согласно п. 1 Договора Кооператив предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.
Размер займа составляет ***, взнос установлен в размере *** и компенсация за пользование займом ***, которая составляет ***, согласно п.3.1 Договора. Всего платеж определен в сумме *** в месяц, дата внесения платежа – *** каждого месяца, что следует из Графика платежей и Договора.
В соответствии с п. 1.1 Договора срок пользования займом составляет *** месяца, по *** года.
Пунктом 8 Договора установлена ответственность сторон при неисполнении условий Договора. Так, в силу п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере *** за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения задолженности.
*** принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, выдав по расходному кассовому ордеру Кравченко А.И. денежные средства в размере *** (расходный кассовый ордер от *** (копия), л.д. 30) о чем свидетельствует подпись ответчика на ордере.
Кроме того, согласно заявлению истец принят в члены кооператива - ***".
В соответствии с п. 3.9.6. Устава *** член *** обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. *** Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
Истцом на телефонный номер ответчика неоднократно производились звонки с требованием погасить задолженность по договору займа (информационные справки), в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа (письмо л.д. 27).
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком – членом кооператива, принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на *** составила ***, из которых:
- *** просроченный основной долг;
- *** просроченный долг по процентам;
- *** просроченные членские взносы;
- *** – сумма пени (штрафная неустойка за период с *** по *** ***). По решению истца сумма требований по возврату пени составила ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – копией договора, копией графика платежей, копией выписки из устава Кооператива, копией расходного кассового ордера, заявления ответчика, копией паспорта ответчика, копией Положения о порядке предоставления займов, копией Положения о порядке формирования и использования имущества, копией письма, направленного в адрес ответчика, копией информационной справки.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.
Так, из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства, принятые по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа исполнил. В свою очередь ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств возврата займа суду не представлено, доказательств уплаты членских взносов также не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, при проверке расчета суд приходит к выводу, что сумма взыскания членских взносов заявлена истцом обоснованно лишь в части за период до ***.
Исходя из установленного размера членского взноса за период с *** к уплате подлежит сумма членских взносов в следующем размере
***, из которых надлежит вычесть уплаченный членский взнос в размере *** (указан в расчете истца).
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит ***:
- *** просроченный основной долг;
- *** просроченный долг по процентам;
- *** просроченные членские взносы;
- *** – сумма пени (штрафная неустойка).
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ***» к Кравченко А.И о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кравченко А.И в пользу ***» задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
