Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Фонареве М.В.,
с участием представителя истца Белоусовой А.В.,
ответчика Мокроусовой О.В.,
ответчика Ефимова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2257 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мокроусовой О.В., Ефимову Н.Н., Гавриковой М.Б. о взыскании суммы по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Мокроусовой О.В., Ефимову Н.Н., Гавриковой М.Б. о взыскании суммы по кредитному договору.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
Между ним, истцом, и Мокроусовой О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 450 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых; окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, с ответчиком Ефимовым Н.Н. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и Гавриковой М.Б. был заключен договор поручительства №. Согласно данным договорам, поручители приняли обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 450 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии п. 4.2.2 кредитного договора, Мокроусова О.В.. обязана ежемесячно до 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.
Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями п. 2.1 и п. 2.2 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 344 000 руб. 35 коп., в том числе: 247500 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 60000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28827 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2476 руб. 85 коп.– срочная задолженность по процентам, 3526 руб. 02 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 1669 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу солидарно с Мокроусовой О.В., Ефимова Н.Н., Гавриковой М.Б., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344000 руб. 35 коп., в том числе: 247500 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 60000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28827 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2476 руб. 85 коп.– срочная задолженность по процентам, 3526 руб. 02 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 1669 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 6640 руб.
В судебном заседании представитель истца Белоусова А.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Мокроусова О.В. в судебном заседании исковые требования, обращенные к ней и к поручителям Ефимову Н.Н., Гавриковой М.Б., признала.
Ответчик Ефимов Н.Н. в судебном заседании факт заключения с ним договора поручительства в обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мокроусовой О.В., не отрицал. Просил разрешить спор по усмотрению суда.
Ответчик Гаврикова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Мокроусовой О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать заемщику кредит в сумме 450 000 руб., а заемщик – возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачивая истцу в порядке, который установлен договором, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.
Кредитные средства в полной сумме - 450000 рублей - были выданы банком заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Часть 1 ст. 329 ГК Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В обеспечение возврата Мокроусовой О.В. кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Ефимовым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель (п.2.1, 2.2 договора поручительства) принял обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата Мокроусовой О.В. кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком Гавриковой М.Б. заключен договор поручительства №, согласно которому, поручитель (п.2.1, 2.2 договора поручительства) принял обязательства солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за выполнение заемщиком своих обязательств
Судом установлено, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют.
В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Мокроусова О.В. обязана, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, согласно графику, возвращать кредит (основной долг) равными долями по 7500 руб. 00 коп. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом; в соответствии п. 4.2.2 кредитного договора - ежемесячно до 10 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.
Со стороны заемщика образовалась просроченная задолженность, которая составляет сумму в размере 344 000 руб. 35 коп., в том числе: 247500 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 60000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28827 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2476 руб. 85 коп.– срочная задолженность по процентам, 3526 руб. 02 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 1669 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Пункт 4.7 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвратить кредит и/или уплатить начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мокроусовой О.В. и поручителям Ефимову Н.Н., Гавриковой М.Б. на основании п. 4.7 кредитного договора банком-истцом направлено требование о досрочном возврате кредита, в этом требовании указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойку.
До настоящего времени (и этого не отрицал ответчик Мокроусова О.В. в судебном заседании) заемщик и поручители не выполнили требования банка, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, согласно представленному истцом расчету, составила сумме 344000 руб. 35 коп., где: 247500 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 60000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28827 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2476 руб. 85 коп.– срочная задолженность по процентам, 3526 руб. 02 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 1669 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Расчет этой задолженности судом проверен, и, поскольку обоснован письменными материалами дела, признан правильным. Своих возражений относительно данного расчета ответчики суду не представили.
Право истца требовать от ответчиков уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного кредитного договора и нормах ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца требуемую сумму задолженности по кредитному договору.
Истец-банк воспользовался своим правом, предоставленным ему законом, и обратился в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору со всех солидарных должников.
Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Однако, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 2213 руб. 33 коп. с каждого - Мокроусовой О.В., Ефимова Н.Н., Гавриковой М.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Мокроусовой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, Ефимова Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Гавриковой М.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 344000 руб. 35 коп., в том числе: 247500 руб. 00 коп. – срочная задолженность, 60000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 28827 руб. 54 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2476 руб. 85 коп.– срочная задолженность по процентам, 3526 руб. 02 коп. – неустойка по просроченному основному долгу; 1669 руб. 94 коп. – неустойка по просроченным процентам.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Мокроусовой О.В., Ефимова Н.Н., Гавриковой М.Б., с каждого, расходы по оплате госпошлины в сумме по 2213 руб. 33 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
