Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Латышкина С.А. к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Латышкин С.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Латышкина С.С. – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что сестрам ФИО3 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой <данные изъяты> по <адрес>. Факт родственных отношений между сестрами установлен решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 спорный жилой дом завещала Латышкину С.С.. При оформлении документов, выяснилось, что ФИО2 после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформила наследственные права на <данные изъяты> доли спорного жилого дома, хотя ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры. У ФИО3 кроме ФИО2 наследников не было, так как в браке она никогда не состояла, детей не имела. После смерти ФИО2 истец Латышкин С.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус ему разъяснил, что необходимо сначала оформить право ФИО2 на половину умершей ФИО3, поскольку завещание ФИО12 было оформлено на весь дом. Поскольку ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры, завещала спорный жилой дом истцу, Латышкин С.С. в свою очередь принял завещанное ему имущество после смерти ФИО2, поэтому просит признать за Латышкиным С.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 признал исковые требования Латышкина С.С., пояснив, что действительно его мать ФИО2 при жизни составила завещание, по которому спорный жилой дом она завещала истцу. На данное имущество он, как наследник первой очереди, не претендует, так как ему в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО2 досталось иное имущество, принадлежащее его матери, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Латышкина С.С. подлежат удовлетворению в полном объеме следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому жилой дом с надворными постройками и сооружениями, с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, завещала ФИО4, <данные изъяты> года рождения, то есть истцу (л.д.8).
Согласно сообщения нотариуса ФИО8 после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело № № в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился гр. Латышкин С.С., а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершей – ФИО11 (л.д.19).
Установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).
При этом установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением было признано, что ФИО3 и ФИО2 являются полнородными сестрами (л.д.14-15).
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Несмотря на то, что ФИО2, как наследник второй очереди после смерти родной сестры ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей сестры ФИО3.
Так из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что после смерти сестры ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживала в доме, обрабатывала прилегающий к жилому дому земельный участок.
То обстоятельство, что ФИО2 фактически приняла наследство, свидетельствует и завещание, которое ФИО2 составила при жизни, завещав Латышкину С.С. весь жилой <адрес>.
То есть, оформляя завещание, ФИО2 считала, что она является собственником всего жилого дома.
Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО3, исковые требования Латышкина С.С. подлежат удовлетворению, и за ним следует признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Латышкина С.С. удовлетворить.
Признать за Латышкиным С.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
председательствующий – подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
