Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1276/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2014 года г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Матвиевской Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к индивидуальному предпринимателю Кабанову П.Н., Кабановой Л.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кабанову П.Н., Кабановой Л.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и индивидуальным предпринимателем Кабановым П.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 июля 2015т года под 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительство Кабановой Л.Ф., договор поручительства № от 20.07.2012. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за 20.07.2012. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком допущена несвоевременная оплата и не в полном объеме по процентам, а начиная с апреля 2014 года, заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору. В адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требования кредитора заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 11.07.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Кабанова П.Н. и Кабановой Л.Ф. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также наложить арест на денежные средства и иное имущество ответчиков в пределах суммы иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП Кабанов П.Н. и Кабанова Л.Ф. на неоднократные вызовы в судебное заседание не является. По сведениям МО УФМС России по Ростовской области ответчики Кабановы зарегистрированы по <адрес> Однако направленные ответчикам повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения». Из акта ООО Управляющая компания «<данные изъяты>» следует, что ответчики Кабанов П.Н. и Кабанова Л.Ф. по указанному адресу проживают.
Согласно материалам дела, в адрес ответчиков Кабановых по месту их фактического проживания по указанному адресу, судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении неоднократно направлялись судебные повестки, в которых указывалось о времени месте судебных заседаний.
Данные почтовые отправления поступали в отделение почтовой связи по месту жительства ответчиков и были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
То есть обязанность по извещению ответчиков Кабановых судом выполнена надлежащим образом.
Таким образом, ответчики, зная о задолженности по кредитному договору, направляемые в их адрес судом почтовые извещения не получают в отделении почтовой связи, уклоняясь от явки в суд. В связи с чем, регулярные неявки в судебное заседание ответчиков, суд расценивает как злоупотребление своим правом.
В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Согласно ст.14 Международного пакта гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
С учетом изложенного, суд полагает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кабанова П.Н. и Кабановой Л.Ф.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и индивидуальным предпринимателем Кабановым П.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 20 июля 2015т года под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесений иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительство Кабановой Л.Ф., с которой был заключен договор поручительства № от 20.07.2012.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за 20.07.2012.
В нарушение условий договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком допущена несвоевременная оплата и не в полном объеме по процентам, а начиная с апреля 2014 года заемщик вовсе прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.
Погашение выданного кредита заемщик должен осуществлять в соответствии с условиями п.1 кредитного договора.
В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик должен уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно в соответствии с порядком, изложенным в пункте 3 кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).
Пункт 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору предоставляет банку право потребовать от заемщика ( при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.2 ст. 811 ГК РФ.
При подписании договора поручительства поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком перед банком солидарно с заемщиком за исполнение платежей по кредитному договору и согласился на право банка потребовать как от заемщика так и от него, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору( п.1.3 Приложения № 1 к договору поручительства).
Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком допущена несвоевременная оплата и не в полном объеме по процентам, а начиная с апреля 2014 года, заемщик полностью прекратил исполнять обязательства по кредитному договору.
В адрес заемщика и поручителя банком было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако требования кредитора заемщиком и поручителем исполнены не были, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 11.07.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них:
просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.
просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб.
В связи с изложенным, имеющаяся на сегодняшний день задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп., подлежит взысканию солидарно с заемщика ИП Кабанова П.Н. и поручителя Кабановой Л.Ф.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 54 коп. в равных долях по <данные изъяты> руб.52 коп. с каждого.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 360-363, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кабанова П.Н. и Кабановой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 20.07.2012 в сумме <данные изъяты> руб. 46 коп. (<данные изъяты> руб. 46 коп.)
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кабанова П.Н. и Кабановой Л.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 54 коп. в равных долях по <данные изъяты> руб.52 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014.
Федеральный судья И.Е.Козинцева
