Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3037/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В., с участием: ответчиков Тимофеевой Н.И., Тимофеева В.А.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Тимофеевой Н.И., Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.И., Тимофееву В.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 11.04.2014 между ОАО «АТБ» и Тимофеевой Н.И. было заключено кредитное соглашение №, по которому Тимофеева Н.И. получила <данные изъяты> на 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> процента в год под поручительство Тимофеева В.А. на основании договора поручительства № от 11.04.2014. Заемщик Тимофеева Н.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик Тимофеева Н.И. исковые требования признала в полном объеме, суду представила заявление о признании иска.
В судебном заседании ответчик Тимофеев В.А. исковые требования признал в полном объеме, суду представил заявление о признании иска.Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Тимофеевой Н.И., Тимофеева В.А. суммы долга по кредиту в размере 240614,83 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 10.09.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Тимофеевой Н.И., Тимофееву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимофеевой Н.И., Тимофеева В.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
