Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 29 сентября 2014 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Панарина С.В.,
с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области Халеппо И.М.,
представителя ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области Устинова В.А.,
заинтересованного лица Апарина О.В.,
при секретаре Ивановой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2052/14 по заявлению начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – Апариным О.В.
В заявлении указал, что Апарин О.В. осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что Апарин О.В. судим за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, начальник ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> просил установить в отношении Апарина О.В. административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета выезда за пределы <адрес>, сроком на 8 лет.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по <адрес> Устинов В.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что Апарин О.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в связи с чем в отношении него необходимо установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно на 8 лет.
Заинтересованное лицо Апарин О.В. требования признал частично, не возражал против установлении административного надзора на срок 8 лет, однако, считает, что нет оснований для установления в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., запрета выезда за пределы Самарской области, считал, что возможно установить явку на регистрацию 1 раз в месяц.
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить данное заявление частично, не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы Самарской области, в остальной части поддержавшего требования заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 261.7 ч.3 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно с ч. 2 ст. 3 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ст. 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании было установлено, что Апарин О.В. осужден приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, Апариным О.В. подлежит частичному удовлетворению, поскольку он подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2 ст.3 ФЗ. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ административный надзор в отношении Апарина О.В. устанавливается на срок погашения судимости, то есть на 8 лет. При этом с учетом личности Апарина О.В. и совокупности представленных суду обстоятельств отбытия им наказания, суд считает, что не подлежит удовлетворению требование об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административного ограничения за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, в отношении Апарина О. В., удовлетворить частично.
Установить в отношении Апарина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет.
В указанный период установить для Апарина О. В. следующие административные ограничения:
1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.
2. Запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
3. Запретить пребывание вне постоянного места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Апарина О.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: С.В. Панарин
