Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего Святкиной Н.В.,
при секретаре Ениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1741 по иску ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Сарычеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к Сарычеву Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что 31.07.2013 года по адресу г. Новокуйбышевск ул. 50 лет НПЗ ответчик, управляя автомобилем <В.> г/н <№>, допустил столкновение с автомобилем <Р.> г/н <№>, принадлежащим ФИО. Вина Сарычева Д.А. подтверждена фактом привлечения его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 96 795 рублей. Потерпевший ФИО согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по поводу возмещения ущерба обратился к своему страховщику ЗАО «ОСК», которое выплатило ему по мировому соглашению 94237 рублей. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.08 года ЗАО «ОСК» предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», в котором была застрахована гражданская ответственность виновного лица о возмещении причиненных убытков. ЗАО «Поволжский страховой альянс» платежным поручением <№> от <Дата> перечислил ЗАО «ОСК» предусмотренную Соглашением сумму. В соответствии с п.6.1,6.2 Соглашения, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «г» Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в отношении лица, скрывшегося с места ДТП) ЗАО «Поволжский страховой альянс» просит суд в порядке регресса взыскать с виновного лица ответчика Сарычева Д.А. причиненный ущерб в размере 94237 рублей и понесенные судебные расходы в размере 3027 руб. 11 коп.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его представителя.
Ответчик Сарычев Д.А. в судебное заседание не явился, по указанному в заявлении адресу не проживает, по сообщению Отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Самарской области зарегистрированным в Самарской области не значится. Поскольку место нахождения Сарычева Д.А. не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его интересы в суде представляла адвокат Горностаева Ю.Г., которая просила в иске отказать.
3-е лицо ЗАО «ОСК» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, что не является препятствием для рассмотрения дела по существую
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 31.07.2013 года по адресу г. Новокуйбышевск ул. 50 лет НПЗ ответчик Сарычев Д.А., управляя автомобилем <В.> г/н <№>, допустил столкновение с автомобилем <Р.> г/н <№>, принадлежащим ФИО. Факт ДТП отражен в справке ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевску от 31.07.13 года. Вина Сарычева Д.А. подтверждена привлечением его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №67 Самарской области от 29.08.13 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В результате ДТП ФИО был причинен материальный ущерб на сумму 96 795 рублей, который подтвержден экспертным заключением ООО «К.» <№> от <Дата>, из которых: 84 116,58 руб.- стоимость восстановительного ремонта, 4179,19 руб.- утрата товарной стоимость, 8500 - стоимость экспертизы(л.д.28-33). Данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Сарычева Д.А. была застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по полису <№>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <Р.> г/н <№>, принадлежащим ФИО, была застрахована в ЗАО «ОСК» по полису <№>.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
На основании ст. 14.1 ч.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ(ред. от 30.12.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший ФИО по поводу возмещения ущерба обратился к своему страховщику ЗАО «ОСК», которое выплатило ему 94237 рублей, что подтверждено платежными поручениями <№> от <Дата> на сумму 48 998,79 рублей(л.д.23) и <№> от <Дата> на сумму 45 238,21 руб.(л.д.66).
В соответствии с п.5.2.1,5.2.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 26.06.08 года, ЗАО «ОСК» предъявило требование к ЗАО «Поволжский страховой альянс», в котором была застрахована гражданская ответственность виновного лица о возмещении причиненных убытков. ЗАО «Поволжский страховой альянс» платежным поручением <№> от <Дата> перечислил ЗАО «ОСК» предусмотренную соглашением сумму в размере 23 658 рублей,
Согласно ст. 965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «г» Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(в отношении лица, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия), п.п.6.1,6.2 Соглашения, к ЗАО «Поволжский страховой альянс» переходит право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Оснований к отказу в заявленном истцом требовании не имеется и с ответчика Сарычева Д.А. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» должно быть взыскано 94237 рублей.
Так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3027,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.
Взыскать с Сарычева Д. А. в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» материальный ущерб в размере 94237 рублей и госпошлину в размере 3027,11 рублей, а всего 97 264,11 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.10.14 года.
Председательствующий подпись Н.В.Святкина.
