Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-7567/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» сентября 2014 года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Купиной И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ним и ФИО2, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 218 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,35% годовых. Поскольку заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 208 615,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 184514,21 руб., просроченные проценты – 11895,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 265,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 940,03 руб. Истцом ответчику заказным письмом с уведомлением направлялось требование о досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд:
- взыскать с ФИО2 в свою пользу в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 615 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 16 копеек;
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 153 ч.1 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № 70909.
Во исполнение кредитного договора истец осуществил ответчику перечисление денежных средств в размере 218000 рублей на лицевой счет № 42307810711003023272, которые ответчик использовал для личных нужд, что подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно условий кредитного договора, срок кредитования составил по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование займом 23,35% годовых.
Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора.
Перечислив денежные средства ответчику, банк, со своей стороны, исполнил возложенные обязательства перед ФИО2 в полном объеме надлежащим образом.
Из представленных документов (расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.) следует, что ФИО2 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.
Доказательств обратного суду не предоставлено.
Из кредитного договора следует, что в соответствии с п.п. 4.2.3. банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, согласно п.п. 4.3.3. ответчик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед банком, согласно представленного истцом расчета, составляет 208 615,66 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 184514,21 руб., просроченные проценты – 11895,71 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 265,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 940,03 руб. Данные обстоятельства согласуются с материалами дела.
Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности по договору по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку он соответствует условиям договора и математически верен.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
ФИО2 согласился с условиями кредитного договора, суммой кредита, размером процентов, сроках оплаты, и иными условиями, о чем имеется его собственноручная подпись.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушает условия заключенного кредитного договора, что законом не допустимо, суд считает, что он должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
При этом, суд учитывает, что должник не обращался в банк с просьбой об отсрочке платежей, или ином варианте погашения задолженности, не предпринял действий по согласованию уплаты долга, направленных на урегулирование спора мирным путем, что усматривается недобросовестность ответчика при исполнении взятых на себя обязательств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязанности по оплате кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца текущий долг по кредиту в сумме 208 615 рублей 66 копеек.
В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку по настоящему делу ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 16 копеекй, данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика, что не противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ данное обстоятельство подтверждается платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 615 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286 рублей 16 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Смолякова Л.Г.
