Дата принятия: 29 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2014
по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гудкову М.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гудкову М.И. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 20.12.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита, в соответствии с условиями которого истец перечислил ответчику кредит в размере 338500 рублей под 19,99% годовых, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 12600 рублей. При просрочке платежа к ответчику применяются санкции в виде начисления штрафов и неустоек.
Поскольку ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, но не исполнял надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с Гудкова М.И. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 389042,60 рублей, из которых 324677,63 рублей – просроченный основной долг, 19767,13 рублей – начисленные проценты, 44597,84 рублей – штрафы и неустойки, а также взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче в суд искового заявления государственную пошлину в размере 7090,43 рублей.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика.
Ответчик Гудков М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита, и уплатить соответствующие проценты на сумму кредита. Если иное не предусмотрено договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как следует из положений ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что 20.12.2013 года на основании Анкеты-Заявления Гудкова М.И. на получение Персонального кредита (для клиентов блока «Розничный Бизнес») (л.д. 12-13), в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), утвержденными приказом банка от 26.07.2013 года № 883 (далее – Общие условия предоставления кредита) (л.д. 15-17), ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 338500 рублей под 19,99% годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался погашать сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, составляющих 12600 рублей.
В соответствии с условиями соглашения кредит был предоставлен путем зачисления денежной суммы 20.12.2013 года на открытый банком на имя Гудкова М.И. текущий потребительский счет, что подтверждается справкой по кредиту (л.д. 8) и выпиской по счету (л.д. 9-10).
В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления кредита соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на текущий счет или на текущий кредитный счет клиента.
Согласно п.п. 5.1-5.2 Общих условий предоставления кредита, за нарушение сроков возврата основного долга и срока уплаты процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.
С текстом Общих условий предоставления кредита Гудков М.И. был ознакомлен, выразил согласие с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в Анкете-Заявлении.
На основании исследованных в судебном заседании материалов дела суд приходит к выводу, что истец свои обязанности кредитора по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик Гудков М.И. условия того же соглашения должным образом не исполнял.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат; кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Непротиворечащими закону суд считает условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного соглашения.
Из приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, относящегося к заключенному кредитному соглашению (л.д. 7), справки по кредиту и выписки по счету, следует, что задолженность по кредиту за период с 20.12.2013 года по 21.08.2014 года составляет 389042,60 рублей, в том числе: 324677,63 рублей – просроченный основной долг, 19767,13 рублей – начисленные проценты, 17363,56 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27234,28 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7090,43 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 22.08.2014 года (л.д. 4).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7090,43 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Гудкову М.И. удовлетворить.
Взыскать с Гудкова М.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 20.12.2013 года в размере 389042,60 рублей, государственную пошлину в размере 7090,43 рублей.
Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий:
