Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е дело №2-2371/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.
при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпихина С.И. к ЗАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Стряпихин С.И. обратился в суд с иском к ЗАО «***» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> года на ул. <адрес> д. № г. Арзамаса произошло ДТП, при котором водитель Голышев А.В., управляя автомашиной марки «***» с государственным номером №, нарушив ПДД, совершил столкновение с его автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком №. Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Виновным в ДТП признан водитель Голышев А.В. Его (истца) автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «***». Для определения размера ущерба автомашины марки «***» ему пришлось обратиться в ООО «***». В соответствии с заключением №, составленным ООО «***», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет *** руб. Кроме этого произошла утрата товарной стоимости, которая составляет *** руб. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного иска, составляют: *** руб. - затраты на независимую экспертизу, *** руб. *** коп. - услуги почты, *** руб. - услуги представителя, *** рублей - услуги нотариуса, а всего *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика ЗАО «***» в его пользу: стоимость причиненного ущерба в размере *** руб., судебные расходы - *** руб. *** коп., штраф согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» и компенсацию морального вреда - *** рублей
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель по доверенности и ордеру адвокат Суханов А.В. иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Голышева М.В. (водитель - Голышев А.В.); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.
Собственником автомашины марки «***» с государственным регистрационным знаком № является Стряпихин С.И. (он же и водитель), автогражданская ответственность водителя была застрахована в ЗАО «***» (полис ССС №), что подтверждается справкой о ДТП от <дата>., справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу от <дата>. и копией ПТС.
<дата>. в 20 часов 10 минут на ул. <адрес> у д.№ г.Арзамаса Голышев А.В., управляя вышеуказанной автомашиной, при движении задним ходом произвел наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки «***» с государственным регистрационным знаком №, связи с чем, автомашине истца причинены механические повреждения, что подтверждается определением ОМВД России по г. Арзамасу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. и справкой о ДТП от <дата>..
Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворено, сославшись на не предоставление истцом всех необходимых документов.
Согласно экспертным заключениям ООО «***» № от <дата>. и № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет *** руб., УТС - *** руб.
У судьи нет оснований не доверять указанным экспертным заключениям ООО «***», поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в экспертных заключениях содержится подробное описание проведенного исследования, заключения выполнены в соответствии с законом; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов; к заключениям экспертов приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключениях приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.
Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, составляет *** руб.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. (стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа - *** руб., УТС - *** руб.).
Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в добровольном порядке и длительное время, чем нарушил его права и причинил ему нравственные страдания.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указывалось выше, ответчиком в добровольном порядке истцу не выплачено страховое возмещение.
При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** руб. (50% от суммы *** руб. (*** руб. +*** руб.).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца, связанные с предъявлением иска в суд, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили *** руб. *** коп.: *** руб. *** коп.. - почтовые услуги; *** руб. - оплата оценки ущерба; *** руб. - удостоверение доверенности на представителя, что подтверждается квитанциями.
Требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворены судьей в полном объеме.
В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы в размере *** руб. *** коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается квитанцией.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истца на оплату услуг представителя в размере *** руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп. (госпошлина исчислена по правилам ст.333.19 НК РФ от суммы *** руб. и компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
ИскСтряпихина С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «***» в пользу Стряпихина С.И. страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., штраф- *** руб. и судебные расходы - *** руб. *** коп.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с ЗАО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья / Газимагомедов Б.Г./
***
***
***
***
