Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 сентября 2014 года г. Нягань
 
    Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
 
    с участием истца Р...
 
    представителя ответчика К..,
 
    при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Р.. Яны Р.. к Л.. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Истец просит устранить нарушения её прав собственника жилого помещения, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., мотивируя тем, что с дата вместе с малолетней дочерью являются сособственниками спорного жилого помещения, ответчик был зарегистрирован в жилом помещении до момента перехода к истцу права собственности, при этом членом семьи истца в настоящее время не является, свою долю в квартире подарил истцу, в договоре дарения имеется его обязательство о снятии с регистрационного учета, однако он с учета не снялся до настоящего времени.
 
    В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивала. Суду пояснила, что место нахождения ответчика ей неизвестно.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался письмом по месту регистрации, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении (последнему известному месту жительства) и адресной справке (л.д. 43), конверт с извещением возвратился в суд в связи с истечением установленного срока хранения ( л.д.47), место его нахождения неизвестно.
 
    В связи с неизвестностью места нахождения ответчика для представления его интересов в суде в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен адвокат К.., возражавший против иска.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из свидетельств о государственной регистрации права (л.д.10-11) истец совместно с малолетней дочерью являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справки паспортиста ООО «СВЖЭК» от дата (л.д. 13) ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении.
 
    Как следует из пояснений истца, ответчик ранее являлся её мужем, в настоящее время брак с ним расторгнут, ранее он был собственником 1/2 доли спорного помещения, по договору дарения от дата подарил свою долю истцу, при этом в договоре дарения (п.8) после перехода права собственности его доли к истцу обязался сняться с регистрационного учета до дата (л.д. 12).
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
 
    Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом.
 
    Учитывая, что у ответчика отсутствует законные основания для пользования спорным жилым помещением, собственник не намерен пролонгировать его право пользования квартирой, он обязался сняться с регистрационного учета до дата года, но с учета не снялся до настоящего времени суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковые Р.. удовлетворить.
 
    Признать Л.. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Клюсова А.И